klaustrofobi. Agorafobi. Triskaidekaphobia. Alle disse navnene har én ting til felles: de legger mystikk og forvirring til det som allerede er en av de mest dårlig forstått aspekter av menneskelige behavior.Phobias har alltid blitt klassifisert i henhold til deres åpenbare triggere; objekter eller situasjoner som provoserer frykt. Disse utløsere vanligvis kledd i eksotiske greske og latinske etiketter, slik at hver fobi en mer vitenskapelig air.Unfortunately, har den tradisjonelle fobisk klassifiseringssystemet kaste litt lys på de virkelige, men skjulte mekanismer ansvarlig for å skape og forme fobisk atferd. Faktisk kan dette gresk og latin utskjelling har gjort mye skade. For i stedet for å oppmuntre oss til å søke etter underliggende fellesnevnere i stand til å låse opp de mange hemmeligheter fobisk atferd, har det fått mange til å tro at disse hemmelighetene allerede known.Even verre, har dette klassifiseringssystemet utilsiktet ledet mange av legene mener at hver og alle typer fobi dvs. fremmedfrykt, aerophobia, etc. er en separat og distinkt lidelse med en unik sak som ikke har noen relasjon til andre fobier bortsett fra den åpenbare likheten i symptoms.WHAT er i et navn? ulempene med den tradisjonelle klassifiseringssystemet er best illustrert med noen examples.Suppose at en kvinne er cynophobic og agoraphobic. Hva gjør disse to etikettene fortelle oss, bortsett fra det faktum at hun er redd for hunder og store, åpne områder? Ifølge gjeldende klassifiseringssystemet, lider denne kvinnen fra to separate fobiske lidelser, som hver krever individuell behandling. Men hva om hennes frykt for hunder stammer fra en realistisk frykt for å bli jaget av en hund i et vidåpent plass, nemlig gaten (realistisk, fordi det har skjedd med henne). Hvis ja, er hennes frykt for hunder klart en del og pakke av hennes frykt for store, åpne områder. De to er ikke skille disorders.The sammenheng mellom denne kvinnens agorafobi og hennes gynophobia er avgjørende hvis hun er å få riktig behandling. Men den tradisjonelle klassifiseringssystemet ikke oppfordre leger til å lete etter slike sammenhenger. La oss se på en annen example.Fear av Flying: Fire menn lider aerophobia, frykten for å fly. Selv om alle fire menn er klassifisert som har samme sykdom, kan en nærmere undersøkelse avslører at hver frykt flyr for en helt annen reason.One mann, for eksempel, kan være redd for å fly fordi hans nabo nylig døde i en flyulykke. En annen kan være redd fordi flyene fly over vann, og han kan ikke svømme, derfor han ikke frykter alle flyr, bare flyr over vann. Den tredje kan være redd for små lukkede rom, for eksempel hytta av et fly. Og den fjerde mannen kan være redd for heights.Each av disse mulighetene tilsier noe helt annet om de mekanismene som er ansvarlig for flyskrekk. Enda viktigere, disse forskjellene viser tydelig at hvert tilfelle kan kreve en annen behandling tilnærming. Men når vi merke alle fire menn «aerophobic,» vi uforvarende gjør en tragisk feil. For vår etikett innebærer at en felles mekanisme er ansvarlig for frykt for alle fire menn. Dette gir ingen mer fornuftig enn å anta at fire menn med samme navn har samme mor. Men i hovedsak er dette akkurat hva vi er doing.This slags feil kan bare oppfordre leger og andre behandlere for å søke etter svar på alle de gale retninger. Verre, oppfordrer det dem til å utsette alle fire menn i samme behandlingsregime. I beste fall vil resultatene av denne typen behandling tilnærming være mindre enn tilfredsstillende for minst tre av de four.Two feil i systemet: Disse eksemplene illustrerer tydelig at to viktige kjennetegn ved fobisk atferd er maskert av vår tradisjonelle klassifiseringssystemet 😕 fobier av ulike navn kan ha ett og samme underliggende mechanism.?Phobias med samme navn kan ha tydelig forskjellige underliggende mechanisms.Superficial fobisk utløser et viktig holdepunkt for å forstå fobisk atferd, men de er bare ett aspekt av svært komplekse fobisk fenomen . Ved å fokusere bare på disse utløser, er vi ignorerer langt mer viktige underliggende mekanismene som skaper og former fobisk atferd. Dette forstyrrer vår evne til å gjøre en nøyaktig diagnose og hindrer oss fra å utvikle en vellykket behandling tilnærming.
