Selv om bruken av datamaskinen antivirus programvare for å oppdage virus som infiserer datamaskinene våre er beslektet med STI screening for tidlig oppdagelse av seksuelt overførbare infeksjoner, er den tradisjonelle tenkning med hensyn til både saker som regel, men bør ikke være, ganske uensartet. De fleste som bruker datamaskiner er klar over behovet for å unngå sine datamaskiner blir infisert med virus og dermed har antivirusprogramvare installert for å hindre infeksjoner som skyldes tilkobling med infiserte nettsteder, minnepinner eller andre flyttbare medier; Foreløpig har overveldende flertall av de samme personene ikke har samme syn med hensyn til STI screening som et middel for å hindre overføring og sammentrekning av STI. Vi har antivirusprogramvare installert på datamaskinene våre, fordi vi ikke vet når vi kan avtale en virus, ormer, trojanske hester, eller noen annen form for malware fra å besøke en infisert nettside eller setter inn en flash-stasjon eller CD som tidligere har vært satt inn i andres infiserte datamaskinen, særlig hvis vi ikke er godt kjent med de potensielle smittekilder. Hvis vi alltid inn flyttbare medier fra folk vi visste og troverdige, bare besøkte klarerte nettsteder som vi vet er fri for smitte og bare åpnet e-post fra pålitelige personer vi kjenner som har de samme mønstrene av skjønn ville det være svært lite behov for antivirus programvare. Sannheten i saken er imidlertid at disse utopiske forholdene vanligvis ikke finnes i vår dag-til-dag bruk av datamaskiner, heller ikke de finnes i de intime relasjoner mellom mennesker vis-a-vis de seksuelle skikker av today.If alle , eller bare folk flest hadde seksuelle historier sølibat eller livslang monogam seksuell intimitet med en infisert partner med samme historie om livslang monogami STI screening ville ikke være nødvendig. Virkeligheten er slik, men at de fleste har hatt flere seksualpartnere og vanligvis ikke kjenner smittestatus i sine partnere før de møter. Mange individer som overfører smitte ikke er klar for å bli infisert på grunn av fraværet av symptomer. Basert på rapporter fra CDC og andre steder, har én av fire personer i USA mellom 15 og 24 noen type STI og statistikken er ikke noe bedre på college campuses.If et antivirusprogram er konfigurert slik at auto- beskytte eller sanntidssøk er aktivert kan det vanligvis oppdage og forhindre et virus infiserer en datamaskin system når første kontakt med smittet kilde er gjort. Men dessverre, ikke en kondom ikke gir samme grad av beskyttelse for mennesker som møter en kilde til STI. Den beste menneskelige motstykke til et antivirusprogram med auto-protect eller sanntidssøk aktivert er nøyaktig og pålitelig kunnskap om et individ 抯 smittsom status, avledet fra up-to-date gjensidig STI screening, før intime seksuell kontakt med den enkelte .except for Trichomonas som er forårsaket av en parasitt, er de mest vanlige seksuelt overførbare sykdommer forårsaket av bakterier eller virus, og kan bli screenet for med blod og /eller urinprøver. Selv om disse testene kan være ganske dyrt hvis bestilles gjennom en lege 抯 kontor om du har forsikring, har de en tendens til å bli billigere hvis bestilt gjennom en elektronisk lab tjeneste, særlig som en del av en omfattende screening panel snarere enn som individ tests.Unfortunately med hensyn til frekvens og tidspunkt for testing, er det ingen one-size-fits-all STI screening strategi. Testresultatene fra innledende eller påfølgende screening åpenbart har en holdbarhet bestemmes av endringer i seksualpartnere. Avhengig av antall endringer og hyppigheten av endringer kan det være nødvendig å øke innsatsen av STI screening nærmere auto beskytte eller sanntidssøk setting. Gjøre regnestykket. Denne artikkelen er kun til informasjonsformål og er ikke ment å være juridisk råd eller en erstatning for medisinsk konsultasjon med en kvalifisert fagperson. Hvis du søker juridisk rådgivning eller er usikker på om din medisinske tilstand bør du ta kontakt med en advokat og /eller lege.
