Spørsmål Book I forhold til du svarer (Ditt svar) «Jeg beklager, jeg kan ikke svare på oppfølging spørsmålet, men jeg kan bare svare en eller to oppfølginger per spørreren . jeg håper du forstår «.
dette var min første oppfølging spørsmålet. Hvis du kan svare på ett eller to, ville dette være min første. Kan du være så snill, deretter oppfølging med et svar? Thx
oppussingen Spørsmål:
SPØRSMÅL: Jeg hadde en MR av bryst fordi jeg spurte min GYN om hun ville bestille det, akkurat som et diagnostisk (Hun gjorde).
Min MR lese 6/26/09 10. dagen i menstruasjonssyklusen: Non masslike ekstrautstyr
ENHANCEMENT SAMMENSETNING
innledende stige 7% raske 93% medium
Forsinket fase
vedvarende 7% 85%
Plateu 0% 6%
Bleke 0% 1%
Curve Peek 148% (Rapid vedvarende)
RAPPORT LES:
Etter Kontrast ble administrert, økt vaskularisering og ødem ble sett i nedre innersiden av høyre bryst mild tilstøtende ikke massen som ekstrautstyr ..
Kinetic analysen viser moderat vedvarende enhancemant.
Ellers ingen andre tegn på unormal forbedring eller morfologisk mistenkelige lesjoner.
Jeg var rådes til å få en kirurgisk /klinisk vurdering for inflamatory sykdom. (Godartet eller ondartet)
Kortsiktig F /u i 3 mnd tallet.
Birads 3
Jeg så to kirurg, ingen brystsymptomer, klinisk. Dens vært 10 uker og brystet har vært uten symptomer.
Jeg har ingen infeksjon /betennelse /smerter /rødhet /dimpling /inversjon av brystvorten, ect …
1) Hvorfor tror du at rapporten ble rettet mot IBC?
kirurgen heter radiolog og forklarte at det ikke er noen kliniske funn og hun foreslo en MRI gded biopsi (jeg trodde etter å vite det ikke var noe klinisk, hun hadde at 6 mnd F /opp?)
2) ser hun på jakt etter «IBC» eller andre kreftformer?
3) Hva er det med denne rapporten som ville gjøre en foreslå IBC uten kliniske symptomer er?
4) er Kinetics suggestive ? malignitet
5) HVA GJØR DENNE RAPPORTEN MENER
MAMMO:? 1/12/09: Birads 2 (Normal)
U /S 7/27/09 (Normal)
MAMMO 8/27/09: Birads 2 (Normal) Ingen endringer i forhold
Im desperat etter svar, som du kan se! Gi meg beskjed ALL YOU CAN
oppussingen SVAR:. Hei Rachel, og takk for spørsmålet ditt på brystet MR. Først og fremst ønsker jeg at du skal forstå at dine bekymringer er godt verdsatt fra pulten min. Nå, la oss fortsette som jeg kan se hvor du allerede har gjort mye av din egen forskning med flere spørsmål til answer.I er ikke kjent, heller er jeg underrettet om din sykehistorie. Men i radiologi og bryst (Mammografi Reporting-Bi-Rads) er det mange ting å vurdere. Fra screening mammogram til oppfølging med PCP flere ruter og alternativer til diagnose og behandling kan eller ikke kan følges avhengig av hva skjermen viser i utgangspunktet.
Bryst massene er klassifisert i henhold til hva radiologen ser som sin grenser. Disse Broders kan være en av flere typer, for eksempel vesen, utydelig microlobulated, spiculated, skjult, eller omskrevet. Formen og størrelsen av et bryst masse danner et rødt flagg som til sin malignitet. Disse svulstene større enn 1 cm regnes dobbelt så stor sjanse for å spre seg til aksillær noder.
Dette er en MR undersøkelse og jeg tenker at de vil bli sammenlignet med en innledende screening mammogram som grunnlinjen, som jeg er sikker på at du må ha hatt. Fra dette screening mammogram flere Bi-rad kategoriene er tildelt til lesing. Jeg ser hvor Bi-rads er normalt og i Bi-rads 2. Ikke å bekymre deg. Ingen endringer ble sett fra ditt studium på 1/12 /09-8 /27/09. Dette er et godt tegn. Jeg kan se hvor legene blir veldig forsiktig for ikke å overse noe som ville komme tilbake å hjemsøke dem. Ble du tidligere diagnostisert med brystkreft? Jeg lurer fordi du synes å være en godt utdannet pasient. Jeg må berømme deg på dette arbeidet.
La meg også fortelle deg at om lag 50% av alle brystkreft massene er enten klassifisert som godartet, ondartet, eller mistenkelig. Man kan ikke ta noen sjanser, og legene ikke gjør det. De synes å være på toppen av det hele. Før de anbefale noe (som 6-måneders oppfølging) de ønsker å være sikker på at den mistenkelige enhancement (moderat vedvarende) sett er utelukket som negative. En MR veiledet biopsi ville sette dem i stand til å være mer sikker på sin diagnose. Hold meg oppdatert om denne studien. . Alle de beste
FØRSTE oppfølgingsspørsmål: ———-
SPØRSMÅL: Hei Mr Scott,
Takk for ditt svar. Selv om jeg setter pris på at du tar deg tid til å skrive så mye, jeg føler, du har sagt så lite.
Du gjorde ikke utdype været rapporten synes å være av en bekymring for inflammatorisk brystkreft eller ALLE kreft , for den saks skyld.
jeg har ikke hatt noen kreft, og dette var i utgangspunktet en rutinemessig MRI.
Du sier at 50% av alle brystkreft massene er enten godartet, ondartet eller mistenkelig. Hva er de andre 50?
Jeg skjønner legene er å være forsiktig med å overse noe, men hva med MR-rapporten? Hva kan du fortelle meg etter å ha lest det?
Med all respekt …….. du ikke svare på noen av mine spørsmål.
Vil du prøve å utdype litt videre som å hjelpe en lå pasienten lende kunnskap til å forstå disse funnene.
Takk, vennlig,
Svar
i løpet av oppfølgings tIL FORRIGE SPØRSMÅL: jeg vil si at det ser ut til at legene er bekymret IBC grunn av moderat vedvarende forbedring og vaskulariteten av kontrastmiddel, dvs. slik den ble fordelt i brystvevet. Dette er hva som gjorde dem bli mistenksomme og ønsker å undersøke nærmere. oppriktig.
