Spørsmål Book jeg har hatt befatning av og på med atrieflimmer i ca to og et halvt år nå. Når det dukket opp igjen 10. august min kardiolog tildelt meg å bære et hjerte monitor for 21 dager for å finne ut om tilstanden var kontinuerlig eller en av og på ting. At 05:30 17. august, ble jeg vekket av en lyd søvn etter en telefon fra en representant for monitor selskap for formålet, eller så det dukket opp, for å kjøre en test av skjermen for å se om det var fungerer som det skal. Naturligvis var jeg irked på å bli vekket før daggry for dette formålet, og da testen var ferdig, spurte teknikeren om det var noen spesiell grunn til at hun måtte ringe på den tiden. Hun svarte: «Jeg har ikke den ringeste anelse, jeg bare beskjed om å ringe.» Ca 10 timer senere, men etter en rekke kommunikasjons jeg ikke vil ta deg tid med, jeg ble informert av min kardiolog at mitt hjerte hadde stoppet for 3.1 sekunder i henhold til skjermen. Han ba meg om å komme i neste dag, og når jeg gjorde det, uten noen videre forklaring, fortalte meg han siktet meg til en spesialist (eller skal jeg si en spesialisert spesialist siden min kardiolog er allerede en spesialist) for evaluering for en pacemaker fordi av 3,1 sekund stopp (som utgjør to eller i høyden tre tapte slag). Jeg har gjort en avtale for å se denne ekspert for å se hva han har å si, men jeg vil gjerne ha litt informasjon, slik som å være bedre forberedt på å håndtere ham. Spesielt har jeg to spørsmål.
En. Det er min forståelse at pacemakere ikke vil hjelpe min underliggende tilstand av atrieflimmer siden som innebærer ineffektiv hjertet slår i stedet for å hoppe over dem. Har jeg rett på dette?
To. Hvis jeg har rett, så det vises den eneste grunnen for å vurdere en pacemaker er 3,1 andre hjertestansen. Så vidt jeg vet er dette den eneste slike hendelsen i nå 14 dager som jeg har hatt på seg skjermen mens i andre tilfeller har jeg lest om på internett, har problemet vært langt hyppigere. Det er ikke umulig at det har vært flere hendelser som overvåking selskapet ikke er lov til å gi meg medisinsk informasjon og min kardiolog er ikke stor på å gi detaljert informasjon. Dette er sett av det faktum at han tok 10 timer å fortelle min om stans og da bare på grunn av hendelsesforløpet jeg ikke gå inn ovenfor. Hadde de ikke skjedde kan jeg fortsatt ikke har fått beskjed om det. Men forutsatt at jeg er riktig i at stansen har oppstått bare én gang i to uker, synes det er en ganske slank grunnlag for å vurdere en pacemaker. Hva tror du? Du bør også vite at jeg ikke har lagt merke til noen av symptomene som er tilsynelatende forbundet med en stoppet hjerte som besvimelse, hjertebank, eller kortpustethet (bortsett fra når jeg prøver å kjøre for fort).
Svar
Kjære Lee,
En pacemaker kan bidra til å unngå gjentakelse av atrial fib litt, fordi atrial liten løgn er mest sannsynlig skje når hjertet er treg , ikke pause, men bare sinus bradykardi (normal langsom hjertefrekvens).
Spør super spesialist hva han mener om behov for pacemaker. Jeg tror du bør nok få en.
Vennligst skriv tilbake hvis dette notatet ikke svare på alle dine spørsmål.
David Richardson
