En annen interessant studie kalles, 揑 mmunohistochemical paneler for å differensiere Epitelial Ondartet Mesothelioma Fra Lung Adenocarcinoma: en studie med Logistic Regression Analysis – American Journal of Surgical Pathology: Januar 2001 – Volume 25 – Issue 1 – pp 43-50. Her er et utdrag: 揂 bstract – Immunohistochemistry gir en viktig indikator for differensialdiagnose mellom pleural ondartet mesothelioma og lunge adenokarsinom, som har komplekse terapeutiske og rettsmedisinske implikasjoner. For å finne en pålitelig, begrenset panel av markører, forfatterne evaluerte effekten av utvalgte kommersielle antistoffer i en rekke pasienter med bekreftet clinicopathologic diagnose av mesothelioma eller lunge adenokarsinom ved hjelp av flere logistikkklassifiseringstabeller. Eksemplarer av 46 mesotheliomas og 20 lunge adenokarsinomer ble undersøkt med calretinin, trombomodulin, cytokeratins (CKs) 5/6, og høy molekylvekt CKs (indikatorer på mesothelioma), sammen med MOC 31, Ber-EP4, og carcinoembryonic antigen (CEA, indikatorer av lunge adenokarsinom). Av de mesotheliomas, 40 av 46 (87%) var positive med calretinin, 29 av 46 (63%) med trombomodulin, 40 av 46 (87%) med CKs 5/6, og 41 av 46 (89%) med høy vekt CKs; fem av 46 mesotheliomas (11%) var fokalt reaktive med MOC 31, fire av 46 (9%) med Ber-EP4, og to av 46 (4%) med CEA. Av de lunge adenokarsinomer, 18 av 20 (90%) var positive med MOC 31, 20 og 20 (100%) med Ber-EP4, og 17 av 20 (85%) med CEA; og to av 20 (10%) var reaktive med fokalt calretinin, en av 20 (5%) med trombomodulin, ingen av 20 (0%) med CKs 5/6, og fem av 20 (25%) med høy vekt CKs . Multippel logistisk modellering indikert to batterier av tre antistoffer som tillater mer enn 98% samlet nøyaktighet: Ber-EP4 pluss CKs 5/6 pluss calretinin, og Ber-EP4 pluss CKs 5/6 pluss CEA.?br /> En annen interessant studie kalles,揟 han æren av adenokarsinom fra ondartet mesothelioma i celleblokker effusjon:? rollen rutine mucin histokjemi og immunhistokjemiske vurdering av carcinoembryonic antigen, keratin proteiner, epitel membranantigen, og melkefett globule-avledet antigen – Menneske PathologyVolume 18, Issue 1, januar 1987 Sider 67-74. av MD Edmund S. Cibas, MD Joseph M. Corson, og MD Geraldine S. Pinkus – Her er et utdrag: 揟 han immunhistokjemisk profil (dvs. carcinoembryonic antigen, keratin proteiner, epitel membranantigen, morsmelk fett globule-avledet antigen, og mucin) av parafininnstøpte celleblokker av 20 maligne effusjoner fra pasienter med ondartet mesothelioma ble sammenlignet med den for 39 ondartet effusjoner fra pasienter med metastatisk adenocarcinom for å avgjøre hvorvidt disse markørene skilles mellom disse tumortyper. Tjuetre adenokarsinomer (59 prosent) farget for mucin. Immunoreaktivitets for carcinoembryonic antigen (CEA) ble observert i 28 adenokarsinomer (72 prosent). Alle var immunoreactive for keratin proteiner, og 29 adenokarsinomer (74 prosent), inkludert syv som ble slimstoff og CEA negative og viste en 損 eripheral dominerende? Fargemønster for keratin proteiner. I motsetning til dette ingen av mesotheliomas farget for slimstoff eller for CEA, og selv om alle var immunreaktive for keratin proteiner, ingen viste en perifer dominerende mønster av flekker. Epitel membranantigen og melkefett globule-avledet antigen ble identifisert i majoriteten av både mesotheliomas og adenokarsinomer. Verken fargeintensitet eller mønster av reaktivitet av disse markørene tydelig preget svulstene. Denne studien av celleblokker av serøse effusjoner antyder at farging for mucin, immunreaktivitet for karsinoembryonisk antigen, og en perifer dominerende reaktivitetsmønster for keratin proteiner representere meget karakteristiske markører adenokarsinomer, som identifiserer de fleste av disse tumorer (38 av 39) og tillate deres forskjell fra ondartet mesotheliomas.?br /> Vi skylder en gjeld av takknemlighet til disse fine forskere. Hvis du har funnet noen av disse utdrag interessant, kan du lese studiene i sin helhet.
