Spørsmål Book SPØRSMÅL: Sir: Jeg er en veteran advokat og direktør for ikke for profitt Desert Storm Think Tank og Veterans Advocate. En av min klients CBC avslørt ABS verdi på 3180. Han har vært innlagt på sykehus for schizoid affektiv lidelse som jeg tror har blitt utløst av hans tjeneste i Golfen og påfølgende PTSD. Denne unge mannen er 24, lider hyppige og noen ganger blodig diaré, kortsiktig hukommelsestap, utslett og byller, hodepine, kvalme, perifer neuropati (høyre ben bare), frysninger, feber og svette samt svimmelhet, ringing i ørene. Han har vært utsatt for kjemiske, muligens biologiske og definitivt radioaktive stridsmidler – i form av såkalte utarmet uran som er – kjent for å være en betydelig alfa-emitter. Vennligst gi meg din beste inntrykk av denne unge mannens generelle helse samt tolkning av hans ekstremt høy ABS verdi. Denne veterinæren har sivile forsikring, så jeg har etablert seg med en GP, nevrolog, gastroenterolgist og en psykolog. Som med alle veterinæren som jeg har jobbet med i løpet av de siste 25 årene, er det mitt mål å gjenopprette denne unge mannens helse, og jeg trenger din hjelp hvis jeg skal fullt ut lykkes. Ta gjerne ringe meg hvis du ønsker det. Tusen takk for din hjelp
Patricia Axelrod
775-412-5980
SVAR:. Kjære Ms. Axelrod, jeg ville bli glad for å kunne være til hjelp, men for å være at noen ting må avklares. Ja jeg er en ex-militær dr. Men det var i det kongelige svenske hæren IKKE USA Army. Jeg er en svenske som bor i Sverige og engelsk er ikke mitt første språk som er svensk. Spesielt har jeg vanskeligheter med amerikanske akronymer /forkortelser som amerikanerne ser ut til å være veldig glad. Dessverre spørsmålet ditt er full av dem! Så vennligst forklare CBC, ABS og PTSD! Ellers er jeg redd jeg ikke kan være til noen hjelp i det hele tatt dessverre. Hvis jeg kan være, selv etter at informasjon er gitt, vet jeg ikke ennå. Siden han er bare 24 og Desert Storm fant sted mer enn 17 år siden jeg antar at hans krigsopplevelser er mye nyere. Du må også vurdere det faktum at jeg er en medisinsk onkolog og stråleterapeut (kort sagt en kreft dr.) Også med erfaring fra strålevern. Så selv om jeg gjennom min fortid som Miltary dr. har noen kjennskap til kjemiske og mikrobiologisk krigføring jeg kan neppe kalles en ekspert. De fleste av de symptomer og tegn i dette tilfellet neppe gjøre ham en onkologi tilfelle. Så det eneste jeg kan bidra med, er de radiologiske farene forbundet med utarmet uran. Nå utarmet uran er et overskuddsmateriale som er et resultat av anriking av uran. Isotopen uran-235 innhold i uran (til stede i bare 0,7% i normal «naturlig» uran) er styrket til rundt 3% i kjernebrensel og til mer enn 90% i atomvåpenmateriale. Dette gjøres ved å tappe innholdet av denne isotop fra en stor mengde naturlig uran og overføre disse uran 235 utgjør en mindre uran volum /masse som derfor får en øket mengde av denne isotopen. Resten produktet, depleated uran, har svært lite uran 235 venstre. Den består stort sett av en annen isotopen uran 238. Det isotopen er som uran 235 og et alfa neutronsender men er mye mindre enn radioaktiv uran 235 (som i seg selv ikke er meget radioaktiv). Det radioaktive aktiviteten depleated uran er derfor lav, og ikke veldig farlig, spesielt siden strålingen selv har en svært kort rekkevidde /område (det er derfor det kan også brukes i golfklubber). Den største faren fra sin radioaktivitet vil derfor være om det som støv ble innånding. Det kan øke risikoen for lungekreft over tid, men det er en langsom prosess, normalt ville det ta mange år eller tiår for å øke en slik risiko! Den lave radioaktivitet utelukker også enhver mulighet for hudskader eller akutt strålesyndrom helt! Symptomene på denne unge mannen er neppe de av en lungekreft. Hvis hans militære eksponering var nyere (fra 2003) er det vanskelig å se at det kan være betydelige. Kjemien av uran – en «tung» metal – er en annen sak. Men det er et spørsmål for en toksikolog ikke for meg. Hvis du fortsatt tror at jeg kan være til noen hjelp, kan du gi meg beskjed!
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Sir: Du er riktig at denne unge mannen er en veteran i denne aktuelle fasen av amerikanske krigføring mot Irak. Han tjenestegjorde fra alderen 18 til 22 år, og har vært ute to år. Jeg er en militær vitenskapsmann, samt en veteran talsmann og The Desert Storm Think Tank og Veterans «Advocate ble sådd av en bevilgning som jeg fikk fra John D. og Catherine T. MacArthur Foundation for mitt arbeid og analyse av moderne elektronisk slagmarken . Jeg fikk stipend penger bare ved starten av Desert Storm; derav navnet Desert Storm Think Tank og Veterans «Advocate. Jeg er helt bevandret i strategien og bruk av NBC (kjernefysiske, biologiske, kjemiske) våpen og de påfølgende konsekvensene og jeg har reist til å legge Desert Storm og også fra Budapest til Kosovo (post US /Serbia krig) i den hensikt å gjennomføre bombe skadevurdering kjent militært som BDA. Med dette sagt jeg må henholdsvis uenig med dine meninger om DU (utarmet uran) og jeg vil foreslå at du gjør deg kjent med arbeidet til min kollega, biofysiker, Dr. Doug Rocke. Dr. Rocke er US Army pensjonert og hjalp formulere den beskyttende strategi hæren skulle distribuere til fordel for amerikanske soldater som bruker og eller utsatt for DU. Han er nå aktivt engasjert i å hjelpe skadde veteraner utsatt for DU og også lobbyvirksomhet mot bruk av denne våpen.
Jeg vil også foreslå at du tilgang til noen av arbeidet mitt, og du vil finne at i løpet av Serbia /Kosovo BDA mitt Jeg reiste med en geigerteller i hånd fra bombe området å bombe området og hadde gode målinger og bevis for stråling til stede på DU-bombe områder.
Jeg vil foreslå at innholdet i din profesjon har disponert deg å diskontere natur og skadelige effekten av weaponized U238 – først og fremst en alfa-emitter som jeg er sikker på at du vet. Enkelt sagt er det ikke sikkert nivå eksponering mot alfa-emitter. Jeg kvalifisere denne uttalelsen ved å henvise deg til det som er kjent for å være sant om en annen alfa-emitter – radon. Som det har blitt demonstrert av kvalifisert U.S.E.P.A. (Environmental Protection Agency) og andre miljøspesialister skolert i radoneksponering; Det er ikke sikkert nivå av radoneksponering. Det samme kan sies om U238.
Jeg må derfor konkludere med at jeg feilet i å konferere med deg i denne saken. Din sammenligning av bruk av inert DU – verdsatt som en svært formbare metall sculpted i tank rustning, gulf klubber og andre programmer – for å weaponized DU hvorpå effekten av en DU prosjektil forvandler inert metall i en ildkule og utgivelser fordampet radioaktiv gass og støv er alvorlig feil. DU ildkule rips gjennom tanken og eller andre våpen rustning som en kniv gjennom smør og eventuelle uheldige menneske i sin bane er oftest brent og smeltet det ugjenkjennelige til et punkt der amerikanske Graves Registrering personell i oppgave å rydde opp etter DU utplassering i Desert Storm og deretter i Persiabukta og andre amerikanske battlegrounds har kommet for å kalle disse restene «Crispy Critters». Derfor sier det seg selv at weaponized DU ikke bare skader huden, men brenner det ugjenkjennelige. Videre er innånding og eller inntak av DU støv og eller damp kjent for å forårsake kreft som er dokumentert av den høye kreft forekomst av uran gruvearbeidere og også av tidlige dødsfall og sykdommer av de uheldige arbeidere som – i gamle dager – var ansatt maleri glow-in-the-dark klokker og andre gjenstander med en kombinasjon av maling og uran 238.
jeg må tilstå at mitt primære begrunnelse for ønsket om din hjelp hadde å gjøre med min unge veterinæren kundens ekstremt høy ABS. Som du så riktig påpeker du er kategorisk feil person til å stille dette spørsmålet til. Men jeg ber om at mitt svar til dårlig unnfanget svar på spørsmålet mitt vil oppfordre deg til å benytte deg av den betydelige data base rundt bruk av weaponized DU og for å stoppe minimere skadelige påvirker av denne svært skadelige stoffet. Jeg hadde håpet at militær erfaring kombinert til medisinsk bakgrunn ville gi meg med et annet medlem av The Desert Storm Think Tank og Veterans «Advocate. Tydeligvis tok jeg feil. Likevel ønsker jeg deg lykke til og takker for raskt – riktignok helt feil – som svar på spørsmålet mitt
Patricia Axelrod
direktør, etter The Desert Storm Think Tank og Veterans «Advocate
PS: Du er riktig om en ting: DU er faktisk en heavy metal og ja DU eksponering er uansett for en toksikolog.
Svar
jeg ikke nekte for at utarmet uran er radioaktivt, som oppgis i svaret mitt. Så naturlig det ville signalere tilstedeværelsen nesten hvor som helst, siden det ville være mer aktive enn bakgrunnsstrålingen i de fleste steder. Aktiviteten er fremdeles for lav til å kunne forårsake noen akutte symptomer, men det kan – hvis i umiddelbar nærhet til de involverte vev – på lang sikt føre til kreftutvikling. Det er det radon kan forårsake – ikke radon i seg selv – men noen «faste» nedbrytningsprodukter fra sin prosess av radioaktivitet. Disse produktene er selv også radioaktive (alfaemittere) og forblir bak i lunge vev etter radon er inhalert (og utåndet). Og de mest sannsynlig er en risikofaktor i utviklingen av lungekreft (og radon er en betydelig risikofaktor i dette landet med mye uran, radium og thorium i bakken, så det er noe jeg har studert). Men jeg har aldri studert saken av utarmet uran bevæpning tett så jeg er ikke forberedt på å starte en krangel med deg i denne saken. Jeg tror vi er nødt til å bli enige om å være uenige, og dermed kan vi faktisk enige om at jeg ikke er den rette ekspert for deg – som jeg mistenkte helt fra begynnelsen. Uansett, lykke til med prosjektet ditt!
