Fortsatt forskning om mesothelioma og koblingen for asbest eksponering er nødvendig hvis vi noen gang håper å finne en kur. Tenk deg noen du elsker tilbake hjem fra andre verdenskrig. De finner en jobb som bilmekaniker, heve en familie, og spille etter reglene. Tiår senere, de tragisk dør av mesothelioma kreft fordi noen ikke klarte å advare dem om farene ved asbest fiber. Har noen fornuftig person tro at dette er rettferdig eller bare? Selvfølgelig ikke. Dessverre kan vi ikke gå tilbake i tid og hindre eksponering for asbest. Men det vi kan gjøre er å prøve å fremme offentlig bevissthet om denne dødelige sykdommen og fremheve noen av de store forsknings være done.One interessant studie kalles, 揗 alignant mesothelioma: tilskrives risikoen for asbest exposure.?By R Spirtas, EF Heineman, L Bernstein, GW Beebe, RJ Keehn, A Stark, BL Harlow, og J Benichou – Occup Environ Med 1994; 51: 804-811 doi: 10,1136 /oem.51.12.804. Her er et utdrag: 揙 BJECTIVES – Å vurdere en case-control studie av ondartet mesothelioma gjennom mønstre av eksponering for asbest basert på informasjon fra telefonintervjuer med pårørende. METODER – Potensielle tilfeller identifisert fra medisinske filer og dødsattester, inkludert alle personer diagnostisert med ondartet mesothelioma og registrert i 1975-1980 ved Los Angeles Cancer Surveillance Program, New York State Kreftregisteret (unntatt New York City), og 39 store Veterans Administration sykehus. Saker som har diagnosen ble bekreftet i en spesiell patologi vurdering som klart eller sannsynlig mesothelioma (n = 208) ble inkludert i analysen. Controls (n = 533) hadde dødd av andre årsaker, unntatt kreft, luftveissykdom, selvmord eller vold. Direkte eksponering for asbest ble bestemt ut fra svarene til tre typer spørsmål: spesifikke spørsmål som til enhver eksponering for asbest; yrkesmessig eller ikke-yrkesdeltakelse i noen av ni konkrete aktiviteter som antas å medføre eksponering for asbest; og analyse av livstids arbeidshistorier. Indirekte eksponering ble vurdert gjennom bolig historier og rapportert kontakt med familiemedlemmer eksponert for asbest. RESULTATER – Blant menn med pleural mesothelioma det skyldes risiko (AR) for eksponering for asbest var 88% (95% konfidensintervall (95% KI) 76-95%). For menn, AR av peritoneal kreft var 58% (95% KI 20-89%). For kvinner (begge steder kombinert), AR var 23% (95% KI 3-72%). De store forskjellene i AR etter kjønn er kompatible med de forklaringer: en lavere bakgrunn forekomsten hos kvinner, lavere eksponering for asbest, og større feilklassifisering blant kvinner. KONKLUSJONER – De fleste av pleural og peritoneal mesotheliomas i mennenes studert skyldtes eksponering for asbest. Situasjonen hos kvinner var mindre definitive.?br /> En annen god studie kalles, 揅 hrysotile asbest er den viktigste årsaken til pleural mesothelioma? Av Allan H. Smith, MD, PhD, Catherine C. Wright, MPH School of Public Health, university of California, Berkeley, CA. Her er et utdrag: 揂 bstract – I motsetning til amfibol former for asbest, krysotilasbest blir ofte hevdet å være bare en mindre årsak til ondartet pleural mesothelioma, en svært dødelig kreft i slimhinnen i brysthulen. I denne artikkelen ser vi bevis fra dyr og studier på mennesker som er relatert til dette problemet. Rapporterte data støtter ikke mye sitert syn på den relative inertness av chrysotile fiber i mesothelioma årsakssammenheng. Faktisk undersøkelse av alle relevante studier gjør det klart at krysotilasbest ligner i styrke til amfibol asbest. Siden asbest er den viktigste årsaken til mesothelioma, og chrysotile utgjør 95% av all asbest bruk over hele verden, kan det konkluderes med at krysotilasbest er den viktigste årsaken til pleural mesothelioma hos mennesker. «Hvis du har funnet noen av disse utdrag interessant, ville jeg oppfordrer deg til å lese studiene i sin helhet. Vi skylder en takknemlighetsgjeld til disse forskerne, og skal gjøre vårt beste for å fremme offentlig bevissthet. Denne artikkelen skal ikke tolkes som juridisk eller medisinsk rådgivning.? /p>