Cancer forskning, ledet av den medisinske /farmasøytiske etablering, har et motto som går «kreft sammen skal vi slå den» eller ord som uttrykker. I løpet av de siste tiårene gått har det vært en generell økning i kreft hendelser /dødsfall, selv om det har vært økt finansiering. Derfor kreftforskning, ledet av den medisinske /farmasøytiske etablering, har fortsatt ikke kommet opp med en skikkelig effektiv løsning.
Har kreft etablering må se videre utenfor deres nåværende paradigme? Er en mer helhetlig tilnærming er nødvendig? Mange mennesker synes å tro det for en rekke årsaker. Noen vil gå videre og si at visse holistiske tilnærminger har blitt sett på og funnet å være svært effektiv, men kreften etableringen har ikke bare ignorert dette, men også urettferdig latterliggjort det.
I lys av det ovenstående, her er min 10 spørsmål å utfordre kreftforskning etablering.
en. Med mangel på reell suksess i å finne en kur for kreft er ikke det på høy tid å etablere erkjenner at mekanistisk tilnærming til medisin er den begrensende faktor, og en mer helhetlig tilnærming er nødvendig som fullt ut løser selve stoffet av vårt vesen?
to. I lys av det ovennevnte, bør ikke det være større anerkjennelse gitt til kroppens naturlige evne til helbredelse og de relaterte naturopathic healing metoder knyttet til mind-body-spirit tilkoblinger?
3. Hvor mye rådgivning har du hatt med naturopaths å høre den «andre siden av historien?
4. Er ikke placeboeffekten et eksempel på mind-body-spirit-tilkobling som trenger mer etterforskning og forklare?
5 Etter på med ernæring, i samsvar med de ord som den gamle greske legen Hippokrates «La din medisin være mat og mat være din medisin «Hvordan kan kreftforskning etablering generelt ignorere tanken om at ernæring kan brukes for kreft forebygging og reversering når våre fysiske kropper av natur eksisterer gjennom byggesteinene forbundet med ernæring?
6. Hvordan kan kreften etableringen vurdere rollen av vitaminer og enzymer for å være uviktig når så mye forskning og utvikling har blitt gjort for å forsøke å etterligne disse molekylene og deres rolle i kroppens metabolske prosesser?
7. Støttet av overbevisende forskning hvordan kan etablering ignorere den viktige og svært effektiv rolle sollys (vitamin D3 kilde) som en form for kreft forebygging /reversering?
8. Igjen, støttes av forskning, hvordan kan etableringen i utgangspunktet ignorere viktigheten av mosjon og dens rolle i kreftforebygging og helbredelse?
9. Hvis sies å være pionerer innen alternativ medisin med banebrytende kurer er bare «quacks» så hvordan har det seg at du ikke klarer samlet for å gi lyd, logiske og informative grunner til at de er dette?
10. Kan det være, ved å ignorere disse hevdes å være vellykket billige, naturlig og giftfri botemidler det serverer en skjult baktanke? Det er at mosegrodde gamle kastanje grådighet og egeninteresse?
