Hvis man skulle dømme etter TV reklame og nyheter, vil det synes at 搘 ar på kreft er alt, men vant?. Hva er våpen som blir varslet? Narkotika, forskning, prøver og eksamener. De går glipp av poenget.揚 revention? Er fremmet som betyr fange sykdommen tidlig. Virkelig. Som savner også poenget. Er det 損 revention? Hvis du ringer 911 når du kommer hjem og se røyk bølgende fra alle vinduene? Må vi bare leve med en carpe diem filosofi og vente på legen for å fortelle oss at vi har en klump i vårt bryst eller en hoven nodular prostata? Er årsaken til kreft mangel på en av de nye kreftlegemidler? Er årsaken til kreft egentlig ukjent, krever uendelig forskning? Først, la meg legge til resten av propaganda at krigen er vunnet. Siden president Nixon erklærte krigen (1971), og etter over 200 milliarder dollar har blitt brukt på forskning (husk, en milliard er tusen millioner), vil flere amerikanere dø av kreft i løpet av de neste 14 månedene enn har dødd i alle amerikanske kriger noensinne kjempet sammen! (Hvor er de protestmarsjer?) Snart vil kreft innhente hjertesykdom som nummer én morder. For flere tiår siden, tidlig i krigen, var det noen dramatiske suksesser som med Hodgkins sykdom og noen former for barneleukemi. Det kan være liten tvil om at Debunking (kirurgisk fjerning) av store kreft gir fordeler. Men de store mordere som colorectal, lunge-, prostata- og brystkreft forbli så truende som noensinne. Overlevelse gevinster måles først og fremst i flere måneder (ikke år) legges til livet, ikke i botemidler. Placeboeffekten er av og store ignorert. (Folk får en sukkerpille placebo i kreft studier har vært kjent for å miste håret og noen faktisk helbrede seg selv ved ganske enkelt å tro at de vil bli kurert.) En prosentandel av mennesker kan oppleve remissions spontant og fra enkle livsstil justeringer, men kreftbehandling er alltid kreditert med vaksinen. (Undersøkelser, «Placebo læring: placebo effekt som en betinget reaksjon,» 1985; 2 (1): 2
Cancer – The Missing Point
