Av Jeff Levine
For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i vår søkeboks.
20 juli 2001 (Washington) – Johns Hopkins University, regnes som en av landets flotteste, befinner seg i det usannsynlige posisjon til å forhandle med føderale myndigheter over når det kan starte sin menneskelige forskningsprogram.
På spill er noen $ 277 millioner i statlige midler og kanskje fremtiden for institusjonen selv, noen eksperter foreslår.
«Vår forståelse er at over denne helgen, OHRP [Kontoret for menneskeforskning Gjerder] og Hopkins jobber med å løse de bekymringer som OHRP har, og jeg har ingen grunn til å tro at de ikke vil bli løst raskt. og jeg håper det er tilfelle, fordi vi trenger Hopkins til å fortsette å oppfylle sin edle misjon, «Jordan Cohen, MD, president i Association of American Medical Colleges, forteller WebMD.
Art Caplan, PhD, direktør for medisinsk etikk ved Universitetet i Pennsylvania, si det rett ut. «Hopkins vil sette seg tilbake til compliance innen 48 timer. Ellers vil det ikke være en Hopkins,» sier han til WebMD.
«Det er i alles beste interesse at suspensjonen er opphevet så raskt som mulig, men vi er nødt til å sørge for at de er i samsvar. Beskytte folks liv er bunnlinjen her, «OHRP talsmann Bill Hall WebMD.
mellomtiden, sier Cohen pasienter kan være trygg på at systemet samlet opererer med en «høy grad av sikkerhet.»
skattebetaler-finansiert forskning pågår ved Johns Hopkins ble suspendert begynner torsdag på grunn av den nylige død av Ellen Roche. Den 24 år gamle lab tekniker døde på mystisk 2. juni etter å ha tatt del i en astma studien. Mens det er ikke klart hva som skjedde, Johns Hopkins tjenestemenn medgir hennes død var knyttet til inhalering hexamethonium, et stoff som brukes i studien.
En gjennomgang av føderale tjenestemenn funnet en rekke sikkerhetsproblemer. Ett er at samtykkeskjemaet var «vanskelig å forstå.» En granskningskomité ved Johns Hopkins enige om at samtykkeskjema er mangelfullt beskrevet risikoen for studien.
føderale lesere fant også at Johns Hopkins «institusjonelle gjennomgang boards, som gjennomgå sikkerheten av menneskelige eksperimenter, er «overbelastet» av det store volumet av materialet de må analysere og er ikke trent tilstrekkelig for å fastslå at eksperimenter er etisk.
