Men ofte har et snaut forståelse av prostatakreft, sine egne sjanser for kreft, og på hvilke måter de kan finne ut om de har prostatakreft. Mange menn har beskjeden, om noen, ideen om fordelen av screening for prostatakreft eller retningslinjer for når de skal begynne å teste, hvor ofte for å teste, og betydningen av screening testresultatene. Men altfor ofte, leger diagnostisere kreft bare etter at det er forbi de tidlige stadiene på grunn av mangel på screening.
Forsinket diagnose av prostatakreft tilfeller er altfor vanlig. Denne artikkelen vil undersøke følgende mønster: lege (1) bestiller en PSA blodprøve, (2) oppdager at den enkelte har en forhøyet PSA-nivå, men likevel (3) verken forteller pasienten av unormale resultater (og hva de betyr) eller bestillinger diagnostiske tester, for eksempel en biopsi for å utelukke prostatakreft. Kravet nedenfor viser dette problemet.
I denne rapportert hevder en mannlig pasient fant ut at han hadde prostatakreft etter fulgte han opp da fortalt av sin indre at han hadde mest sannsynlig kreft. Spørsmålet i denne saken var at legen ikke fortalte pasienten at han kan ha kreft før det tredje året av forhøyet PSA testresultater. Året før pasienter PSA nivået hadde økt til 13,6. To år før at det hadde vært på 8,0 Gjennom disse årene legen gjorde ingenting for å utelukke prostatakreft som kilden til disse forhøyede målinger og ikke informere pasienten. Videre testing avdekket at nå hadde han avansert prostatakreft. En prostatektomi var ikke lenger et alternativ. Istedenfor den mann gjennomgikk strålebehandling og hormonbehandling i et forsøk på å hindre ytterligere progresjon av kreft. Advokatfirmaet håndtere denne saken rapportert at kravet gikk til mekling og bosatte seg i mengden av $ 600.000.
Når de ikke gjør noe i nærvær av unormale testresultater og pasienten senere får vite at han hadde prostatakreft og at ventetiden fører til det sprer seg utenfor prostatakjertelen derfor begrense behandlingstilbud og redusere sin sannsynlighet for å overleve kreft, kan det hende at enkelte har en sak for medisinsk malpractice mot legen.
de bør i det minste informere pasienten at resultatene av screening-tester er unormale, og henvise ham til en urolog. I tillegg kan legen foreslå diagnostisk testing, for eksempel en biopsi.
Dette søksmålet illustrerer en type feil som kan føre til forsinket diagnose av en pasienter prostatakreft. Det oppstår når legen faktisk følger de retningslinjer og skjermer mannlige pasienter for prostatakreft, men ikke følge med når testresultatene er unormale.
