Jeg var forstyrret å lese i kvinnens ukentlig (29 februar), siterer forskning i København, som mammografi for eldre kvinner er «bortkastet tid». Jeg vet det er en god del uenighet om mammografi, og jeg er ikke en medisinsk ekspert, men jeg kan gå med min egen erfaring og at nære venner, og jeg tror det er farlig å ta motet fra screening.
Såvidt eldre kvinner er bekymret mammografi kan plukke opp kreft lenge før det er en påviselig klump. I mitt tilfelle en liten 4mm kreft ble oppdaget. Jeg hadde ingen symptomer, ingen klump, ingenting som tyder på at det var der. Det ville ha tatt noen måneder, eller lengre, for å utvikle seg til en merkbar klump, da det kan ha kommet inn i lymfekjertler eller selv vært for sent å behandle med hell.
I er også klar på at kreft kan noen ganger utvikle seg mellom de tre årlige mammografi. Svaret er sikkert å ha mammografi oftere, for ikke å stoppe dem? Jeg vet at kostnadene bekymrer helseforetakene: hva de bruker på mammografi kan bety mindre penger til behandling. Men hvis du fange noe tidlig, er du ikke mer sannsynlig å unngå dyre og ubehagelig kjemoterapi, never mind å redde liv?
Eldre kvinner kan bli vist hvis de er bekymret. Hvis det er et valg, og du er over 50, sikkert er det mer fornuftig å ha en mammogram enn ikke? Jeg har blitt fortalt at livene til ca 3000 eldre kvinner ble reddet årlig ved rutinemessig mammografi oppdager kreft som ikke var på synlig eller følbar scenen.
