Spørsmål Book SPØRSMÅL: Hei-jeg er 39 år gammel og hadde en vanlig mammografi at jeg ble kalt tilbake på. Jeg så gjorde digital bildebehandling-mer involvert enn første-da jeg ble bedt om å gjøre en ultralyd. Resultater fra første mammografi viste 2 knuter-9mm innen posterior venstre bryst og 6 mm nodule mer anterior. Second mammogram korresponderte med det første. Ultralyd sier det er cyster på 02:00 og 09:00. Usikkert om dette er hva de så på mammografi-Reccomend ultralydveiledet aspirasjon og etter mammografi for å se om knuter forsvant. Samme anbefalte for andre cyst.the BIRAD minutter ble 4. Min PCP sa de ikke ville gjøre en biopsi på dette fordi sannsynlig bare en cyste. Fra hva jeg har lest-ville det være standard prosedyre å sjekke disse for kreft? Bør jeg være på utkikk etter en bestemt type person til å utføre denne prosedyren-ex. Bryst kirurg? På sykehuset, jeg er ikke sikker på hvem de tildeler å gjøre prosedyrene. Dette er planlagt for neste uke så noen umiddelbar hjelpe ville være verdsatt
Takk
SVAR:. Hvis biopsier utføres som ultralyd guidet nål biopsi – skal gjøres! – Da de sannsynligvis gjort i den diagnostiske røntgenavdelingen. De biopsier blir deretter evaluert av patologer. Det bør være standard prosedyre, spesielt siden din radiolog har anbefalt den!
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Takk for svar. Ordren fra PCP er for en ultralydveiledet aspirasjon. Dette var også reccomendation fra radiolog rapporten. Men BIRAD vurdering var 4 – basert på at det ikke ville være standard for å gjøre en biopsi på cyste aspirasjon? Jeg ønsker dette gjort uansett – hvordan kan jeg få dette gjort? Ville jeg spør PCP (til tross for deres tro det er bare en cyste) eller vil jeg be radiolog eller personen som utfører inngrepet?
Takk igjen for din hjelp
SVAR: En BIRAD 4 lesjon bør sjekkes med en biopsi! Du bør be om disse biopsier (inkludert cyster, lett funnet av ultralyd) i røntgenavdelingen. Det er hva jeg tror, men jeg er en svenske som bor i Sverige, og derfor kjent med lokale prosedyrer hvor du er.
———- OPPFØLGING —- ——
SPØRSMÅL: Takk for svar. Jeg gjorde inngrepet i går som var cyste aspirasjon. De hadde ikke biopsi væske – og sa det var klart; derfor ikke indisert. Det var 2 knuter sett på mammografi og 2 cyster sett på ultralyd. Tanken var at når de 2 cyster ble aspirert …. knuter ville forsvinne. Jeg gjorde en mammogram rett etter aspirasjon — og en av de to knuter var fortsatt der. De fulgte med en ultralyd … og ikke fant en cyste eller noe de følte var av bekymring. Jeg snakket med radiologen som har uttalt at jeg bare kunne følge opp i 6 måneder med en annen mammogram å se hva om noe er endret. Hun har uttalt at hun ikke ser en svulst eller noe annet som var av interesse for henne -. Men trengte å snakke med MD som gjorde selve prosedyren
Hun staten at jeg kunne få en MR for å tydeligere skille massen . Så, jeg er ikke helt sikker på hva du skal gjøre på dette punktet. Klart det er fortsatt noe der … men de sa det er sannsynligvis normalt ?? Jeg antar jeg er ikke sikker på hvordan de vet det? Det er sett på mammografi og ikke ultralyd …. er det mer sannsynlig at svulster er plukket opp av mammografi enn ultralyd? Slik at hvis noe ble sett på mammografi …. jeg forstår ikke hvorfor vi ikke prøver å finne ut hva det egentlig er?
Jeg ikke ønsker å være paranoid, men er bekymret for vente ytterligere 6 måneder hvis det er noe annet?
Hva synes du?
på forhånd takk for svar.
Svar
Hvis noe fortsatt blir sett, og det er ikke kjent hva det er jeg tror det er bedre å få det sjekket direkte med en nål biopsi for å se hva det er i stedet for venter 6 måneder! X-ray mammografi og ultralyd er 2 svært forskjellige metoder. Hver av dem er gode for spesifikke (forskjellige) ting så man er ikke bedre enn den andre. Det er best å bruke dem sammen! Det er det samme med MRI. Så insistere på en nål biopsi!
