Spørsmål Book Hi
jeg hadde et ekko i november 2005, som viste en liten fortykkelse av mitral
ventil, ingen oppstøt. Denne siste sommeren, jeg hadde en rekke tester for et hjerte
arrythmia: stresstest med ekko og MR. Verken test viste mitralklaffen
problem. Min doc sa de ikke alltid perfekte verktøy. Men burde ikke anbefale noe sånt som dette dukker opp konsekvent?
Dette misforholdet gjør meg nervøs bare fordi det gjør meg lurer på hvordan
pålitelig disse verktøyene er. Kan du kommentere hvor nøyaktig de er? Hvis min
doc sier mitt hjerte er strukturelt normalt – etter å ha gjennom resultatene av disse
tester – Jeg er trygg å slappe av og tro på ham?
Svar
Disse verktøyene er veldig pålitelig. En MR er et flott verktøy for å evaluere bløtvev, men er ikke bra å vurdere hjertet ventil struktur eller funksjon. 99% av ekko laboratorier DO NOT (mine gjør) vurdere hjerteklaffene under en stress ekko. Med en stress ekko vi egentlig bare bryr seg om funksjon av venstre ventrikkel (hjertene viktigste pumping kammer) før og etter trening. Den eneste pålitelige måten å vurdere hjerteklaff-funksjonen er med vanlige echocardiograms (uten stresstesting). Vær oppmerksom på at echocardiograms er mest avhengige av operatør tester i helsevesenet. Jo mindre opplevd sonographer, jo mindre pålitelige resultater. For å sikre at du får de test gjort på riktig måte alltid gå til et ekko lab som er ICAEL akkreditert. Dette vil insute at sonographers og leger har riktig nivå av opplæring og erfaring for å sikre pålitelige og nøyaktige diagnoser. For å finne et akkreditert laboratorium i ditt område gå til www.ICAEL.Org.
D.Cowling, RDCS
