Den siste, høy profil død Jade Goody, en stjerne av britiske reality-TV, fra livmorhalskreft, har økt offentlig bevissthet om denne dødelige sykdommen.
Livmorhalskreft tar livet av ca 253 500 kvinner, over hele verden, hvert år, ifølge National livmorhalskreft Coalition (NCCC). Denne trusselen har ført til en felles forskningsinnsats på årsakene til livmorhalskreft, og effektive behandlinger, i løpet av de siste årene.
Forskere har funnet ut at et virus som kalles humant papillomavirus (HPV) utløser minst 70% av livmorhalskreft. Etter denne oppdagelsen, har de utviklet en vaksine som de hevder beskytter jenter, i alderen 11 og 26, fra to omfattende stammer av HPV.
I tillegg, mens faktisk ikke ansett årsakene til livmorhalskreft, er det faktorer som øker risikoen for å få sykdommen. Disse risikofaktorene inkluderer:
Lang tids bruk av p-piller: Bruk av p-piller i mer enn 4 år kan øke risikoen for livmorhalskreft hos kvinner med HPV-infeksjon
Nei regelmessig testing. livmorhals~~POS=TRUNC kreft~~POS=HEADCOMP er mer vanlig blant kvinner som ikke har regelmessige Pap tester
HPV-infeksjon: en HPV-infeksjon som ikke er helt eliminert kan forårsake livmorhalskreft hos noen kvinner. Siden disse virus overføres gjennom seksuell kontakt risikoen for å få HPV infeksjon øker med antall sexpartnere
Røyking.,:. Røyking tobakk øker risikoen for livmorhalskreft blant kvinner er smittet med HPV
svekket immunsystem. Infeksjon med HIV, eller bruk av legemidler som hemmer immunforsvaret, øker risikoen for livmorhalskreft
Å vite årsakene til livmorhals kreft, og risikofaktorer, kan bidra til å hindre kvinner fra å få sykdommen.
Men når en kvinne har blitt diagnostisert med livmorhalskreft, står hun en svært vanskelig avgjørelse. Hvilken behandling som er mest effektiv? Hvilken behandling bør hun velge?
Kreftbehandling er et svært kontroversielt tema, så snart en virksomhet utenfor sfæren av ordinære medisinske autoritet inn i feltet av alternativ medisin. Det er svært gode grunner for opphetet debatt. I sin enkleste form, er konflikten mellom informasjonsfrihet og egeninteresse (overskudd).
Healthcare er en billion dollar i året industrien i USA alene. Kreftbehandling sto for en estimert omsetning på $ 72.1 milliarder, i 2004, ifølge National Cancer Institute. Det er naivt å håpe at en slik lønnsom industri vil sette interessene til publikum i forkant av sin egen egeninteresse.
Faktisk, ifølge en fersk «60 Minutes» dokumentar, det er dobbelt så mange lobbyister som jobber på vegne av den farmasøytiske industrien som det er kongressmedlemmer. De er betalt for å oppfordre støtte fra lov beslutningstakere for lovgivning som ivaretar interessene til stoffet produsenter, og for å diskreditere alternative kreft behandlinger, i media.
Alternative behandlinger og demonstrerte kurer for kreft har blitt grundig dokumentert i løpet av de siste hundre årene. Dessverre er mye av denne informasjonen har blitt undertrykt, eller bevisst diskreditert, fordi det utgjør en trussel mot de interesser som tjener på patenterte behandlinger.
Selv om det er utenfor rammen av denne artikkelen å diskutere konkrete alternative kreft behandlinger her er noen generelle retningslinjer som vil hjelpe deg å oppdage gyldig informasjon for din egen personlige utdanning og forskning.
Først må du være villig til å bli din egen autoritet. Det er din helse og ditt liv, tross alt, og du har rett til å ta den endelige avgjørelsen om behandlingen du receive.The mer informasjon som du har tilgang til, jo bedre posisjon til å gjøre en virkelig informert valg.
for det andre må du være villig til å se utover konvensjonelle, mainstream kilder, hvis du virkelig har tenkt å finne den informasjonen som blir undertrykt.
for det tredje, du må tillate kriteriene for dine valg for å inkludere anekdotiske bevis fordi det aldri vil bli godkjent av FDA, dobbeltblinde studier i støtte av noe behandling som ikke kan patenteres, eller administrert ved betydelig fortjeneste.
rote svar å diskreditere effektive alternative behandlinger av alle typer er: «det er ingen kliniske bevis som beviser det fungerer.» Selv om dette er sant, er det også misvisende. Det betyr ikke at behandlingen ikke virker. Det er ingen kliniske bevis fordi det ikke har vært klinisk testing, og det vil aldri bli, fordi de fleste alternativene ikke kan patenteres. Dermed er det ingen insentiver til å betale for kliniske tester.
Anekdotiske, første person beretninger om vellykkede, alternative kreft behandlinger kan tilby nye valg og informasjon for deg å utforske. Begrunnede forskning fra flere liberale land kan ofte støtte disse attester, og bistå i å gjøre informerte beslutninger som kan føre til vellykket healing, selv av kreft.
