Spørsmål Book Spørsmål: Hei,
Kan du hjelpe oss med følgende? Takk på forhånd.
Min mor er en HBV bærer. Hun led av HCC (en enkelt svulst størrelse 4,5 cm x 5 cm) og gjennomgått riktig hepatectomy 18 måneder siden. Etter operasjonen, hadde hun vanlig CT skanner hver 4. måned. På de siste CT-skanning, alt var i orden uten HCC tilbakefall. Men i den siste skanningen utført på 23-Nov-09, noe som bekymrer oss.
CT rapport
=========
Imaging Protocol.
Pre-kontrast 5mm spiralformede scan av leveren
Post-kontrast 5mm spiralformede scan av magen, med bifasisk oppkjøpet av leveren
Funn:.
1. Diffuse fettinfiltrasjon i leveren, med fokusområder for sparsom.
2. Det finnes utallige hypodense nodularities gjennom leveren, kan representere regenerering knuter.
Tre. Ingen arteriell lesjon eller unormal masse er kjent for å foreslå hypervascular HCC tilbakefall.
4. Ingen unormale lungemasse er notert i lunge base inkludert.
5. Fibrotisk endring er notert i lingula segment inkludert
Spørsmål:.
Q1. Punkt 2 (utallige hypodense nodularities) virkelig sjokkerer oss fordi den siste CT scan (gjort 4 måneder siden) ikke viste noen knuter. Og nå, disse «utallige» knuter dukket opp i løpet av bare fire måneder. Regenerative knuter ikke vokse så fort? Betyr det at de er ondartet liten HCC?
Q2. Punkt 5 (Fibrotiske endring i lunge)
betyr det HCC gjentar og angriper lungene
SVAR: 1. umulig å svare på kun basert på dette. Jeg foreslår at CT guidede nål biopsi av noen av thse lesjoner for å finne ut hva de er. 2. fibrose er ikke et tegn på noen tumor spredning. Så dette er noe annet trolig
jeg har noen problemer med maskinen så dessverre svaret mitt er forsinket
Du kan også nå meg på..: https://www.lifestylerescue.com/expert/health-fitness-advice/dr-claes-gustaf/128
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Kjære Dr. Claes-Gustaf Nordquist,
Tusen takk for svar. Jeg har noen flere spørsmål, og lurer på om du kan hjelpe.
En. «CT veiledet nål biopsi» er en måte å finne ut om de lesjoner er godartet eller ondartet. Men hvis lesjonene er ondartet, vil biopsi akselerere spredningen av tumorer?
2. I min mors tilfelle, kan CT ikke avgjøre om lesjonene er ondartet eller ikke. Kan MR gi mer informasjon?
Tre. MR sies å være ikke-strålingen og ikke forårsaker skade på kroppen. Er dette sant?
4. Min kunnskap om CT er faktisk lært fra noen nettsteder. Jeg vet ikke om all kunnskapen er sant eller ikke. Jeg vil gjerne spørre hvordan CT avgjør hvilken type en lesjon. Jeg vet det er CT faser kalles pre-kontrast, post-kontrast … Ulike typer lesjon har forskjellig intensitet i henhold til CT. Kan du gi mer informasjon om dette, eller omdirigere meg til noen nettsteder om dette?
Tusen takk!
Calvin
Svar
en. Hvis det gjøres riktig at risikoen er svært liten. 2. MR kan faktisk gi mer informasjon, men ikke så mye som en biopsi. 3. Så vidt vi vet nå ja. 4. CT bruker røntgenstråler. Noen ganger bare ved hjelp av vanlige naturlig stråling absorpsjon forskjeller i kroppen, og til røntgenkontrast også. Pre kontrast og etter kontrast er perioder før og etter kontrast har blitt brukt .. Det du ser er avhengig av strålingen absorpsjon evne lesjonen og hvis kontrast akkumuleres der eller ikke. Men dette spørsmålet bør rettes til en diagnostisk radiolog som jeg ikke
jeg har noen problemer med maskinen så dessverre svaret mitt er forsinket
Du kan også nå meg på.:. Http: //www.lifestylerescue.com/expert/health-fitness-advice/dr-claes-gustaf/128
