Apo Spår Disease Better Than Kolesterol & nbsp & nbsp
& nbsp.
For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i vår søkeboks.
& Nbsp
27 februar 2003 – Kolesterol, schmolesterol. Navnet på hjertesykdom spillet er nå ApoB, er forskerne forteller leger.
Det er ikke at kolesterol er ikke viktig. Tross alt, flere forskere har vunnet Nobelpriser fra å studere kolesterol enn noe annet molekyl. Men vitenskapen har marsjerte på. Fire store kliniske studier viser nå at det er en bedre estimat for hjertesykdom risiko enn kolesterolnivået. Det kalles apolipoprotein eller Apo for kort.
Apolipoproteiner er små fettpartikler flyter i blodet. Å ha mye en slags Apo – apolipoprotein B eller ApoB – betyr høy risiko for tilstoppede arterier og hjerteinfarkt. En høy ApoB count spår hjertesykdom enda bedre enn et høyt nivå av «dårlig» LDL kolesterol, hevder Allan Sniderman, MD, og kolleger. Dette internasjonal gruppe av eksperter hevder også at forholdet mellom ApoB til ApoA1 (en annen type Apo) forteller legene mer enn forholdet mellom LDL kolesterol til «gode» HDL-kolesterolet.
«Måling av apolipoproteins skal nå bli introdusert grovt i klinisk praksis,» Sniderman og kolleger skrive i den 1 mars utgaven av
The Lancet
.
Ekspertene basert sin mening om flere store kliniske studier.
ny test bør være spesielt nyttig for pasienter som tar kolesterolsenkende medisiner. Mange studier viser at LDL-kolesterolet ikke gjør en god jobb med å forutsi risikoen for hjertesykdommer hos disse pasientene. For dem kan måle ApoB og ApoB /ApoA1 forholdet være bedre.
Gode tester for Apo eksisterer allerede. Faktisk er de enda enklere enn kolesterol tester. Det er fordi en pasient ikke har å faste før du gir en blodprøve. Så hvorfor er ikke de fleste leger allerede bruker testene?
«Betydningen av kolesterol er tett forankret innenfor den medisinske profesjon og lå offentlig,» Sniderman og kolleger oppmerksom på. «Endringstakten vil bli bestemt, i hvert fall delvis, av hvor motstandsdyktig konvensjonell tro er å frem kliniske bevis.»
KILDE:
The Lancet
, 1. mars 2003.
