Spørsmål Book Hei Michael, etter jeg har et spørsmål angående stråling. Det er mye informasjon der ute, og det meste av det er direkte i strid (det fører til kreft, men kan også beskytte kreft, yada yada). Mitt spørsmål er todelt: Hva er din profesjonelle ta på stråledoser? Dessuten er kvinner – og folk som er liten – generelt utsatt for mindre stråling under diagnostiske prosedyrer enn menn og folk som er overvektige
også si at en kreftrisiko gjør faktisk eksisterer, vil få en varme CT og? en abdominal CT være bedre enn å få to CT rettet mot samme organ?
jeg har et annet spørsmål i forhold til strålebehandling. Jeg vet som involverer flere tusen ganger høyere doser enn diagnostisk stråling. Jeg har et spørsmål om hele kroppen stråling. Hvis du har mage stråling for, sier testikkelkreft, er hele kroppen få litt eksponering for stråling gjennom spredning?
Beklager ett spørsmål … de sier at strålingen dosering akkumuleres over tid for å måle risiko for kreft. Men hvis kroppen reparerer skaden gjort ved stråling umiddelbart etter at den oppstår, hvordan kan dosen være akkumulert? Det virker som skaden ville bli reparert etter den tid mer stråling skjedde. Er det bare frykter at – som du får mer og mer stråling – noe vil gå galt i DNA-reparasjon og opp sannsynligheten for en mutasjon?
Sorry for alle spørsmålene … Jeg setter pris på din tid og kunnskap.
Takk så mye, etter Jenn
Svar
Jennifer,
beklager forsinkelsen i svare. Den siste uken var opptatt med livet skjer …
mange poeng å ta opp slik at jeg ikke full svare på dine spørsmål, kan du gi meg beskjed og jeg vil legge til informasjonen.
stråledose for diagnostiske formål:
kvinner er forskjellige fra menn på flere måter 🙂 – den mest åpenbare forskjellen er brystvevet slik at når brystene er innen stråling da de får litt mer stråling. Men alle selv respektert store sentre nå skanne med vismut skjold under CT i løpet av brystene når brystene selv er ikke gjenstand for interesse. mammografi er en annen historie, siden bryst er av interesse da vi bruker xrays å vurdere for dem. Det er mye diskusjon om mammografi seg forårsake brystkreft fordi vi bruker stråling …. Jeg kan fortelle deg ærlig at vi spare 1000 kvinner hvert år fra å dø av avansert brystkreft ved screening mammografi og vi mulig fremskynde en eller to kreft per tusenvis av kvinner som vi skjermen. og det har aldri blitt bevist forresten, alt av det kommer fra statistikk … Du bestemmer …
de størrelsen teller, men våre nyeste CT-skannere er smart nok til å beregne mengden av xray bjelke basert på din BMI, så store folk får litt mer enn tynne mennesker.
Vi har en tendens til å skjerme bekkenregionen hos unge kvinner og pungen hos unge herrer på grunn av høy fysiologisk aktivitet i løpet av disse årene i eggstokker og testikler …
i en grand ordningen ting du ønsker å spre stråling enn større område. Spørsmålet om to head CT eller en hode og en mage ikke virkelig gjelder livet. Fordi hvis jeg trenger å bilde i hodet, jeg kommer til å bilde i hodet, og ikke magen bare fordi jeg allerede skannet hodet en gang. Men berører spørsmålet ditt på to stråledoser: determinis og stokastisk. Du kan søke etter det på nettet for mer informasjon hvis du er interessert
Angå spredning: moderne utstyr har svært lite scatter,. så for tiden er det ikke utgjør noen signifikant dose i det hele tatt. Strålebehandling har en svært fokusert stråle under behandling
Angå reparasjon. Du er forutsatt 100% som er vel optimistisk. Imidlertid fører ikke alle DNA-skade kreft, hvis faktum endringen i DNA må være svært meget spesifikk og involvere spesifikke gener som kontrollerer celledeling. Men gjør stråleskader vev av seg selv uten DNA skade og at vevet kan reparere seg selv, men ikke for alltid … akkurat som patching bukser … på et tidspunkt, du kan ikke reparere dem lenger 🙂 Enkelte organer er svært følsomme for stråling , er den mest sensitive en linse i øyet.
OK, jeg tror jeg treffer de viktigste punktene. Takk for interessant spørsmål! La meg vite om jeg gått glipp av noe.
Michael
