Spørsmål Book SPØRSMÅL: Kjære dr Nordquist,
fire år siden min kone hadde cancertissue i ett bryst. Det hadde blitt funnet i et svært tidlig stadium. Vevet ble fjernet ved bryst-bevarende kirurgi. Kantene av ectomy ble rapportert å være ren ved laboratoriet. Etterpå stråling ble administrert.
Tre år senere en flekk av forkalkning ble funnet i det samme området. Vi ble ikke varslet. I høst noen ti prikker av kalsium ble sett på Mammografer. Vi ble fortalt at de enten bare var et resultat av tidligere kirurgi eller et tegn på ny cancertissue.
punksjon ved hjelp av en tykk hul nål ble prøvd, men det mislyktes: like utenfor rekkevidde. Da området ble kuttet ut av kirurgi: det ble funnet en kreft av 3mm diameter, rundt den 10 til 12 mm av ren vev på hver side. De gjorde ikke bestemme været var det en rest eller recidive. Det synes mest sannsynlig å være en rest. Flere skanninger er blitt utført for å se etter spredning av cancer til lungene, bein eller tarmen. Ingenting oppdaget.
Dette var i desember i fjor. Forslaget til videre behandling var full bryst-bortføring og fjerning av alle lymfeknuter.
Vi ba om en second opinion på vår nasjonale kreftinstituttet Anthonie van Leeuwenhoek. De sa bortføring var nødvendig, men ikke lymfeknuter fjernes.
Vi anser «vår» kreft en svært treg og ikke veldig aktive. Det var det fire år siden, kunne ha blitt kuttet ut ellers utstrålt «borte». Men det kom tilbake, men ble kuttet ut AS IF bryst-sparing kirurgi ble gjort en gang (selv om det var bare ment for diagnose). Vi forstår at ekstra stråling er uaktuelt. Men kunne ikke vi bare gå inn i halvårlige kontroller igjen i stedet for å ha brystkreft amputert?
Hvis bortføring vil bli utført vi forvente analysen for å vise at ingen kreft ble funnet – som beviser at i ettertid brystet kunne ha blitt holdt!
Ekstra info:
Min kone er nå 54 år gammel, hadde hun sin overgangsalder.
Ingenting ble nevnt om eventuelle reseptorer for visse hormoner eller
spesielle proteiner.
Vennligst informer oss om været i hennes tilfelle
– bryst bortføring kan unngås /utsatt
– diagnose (for eksempel ved mamographs) kan gjøres uten reell risiko for at påvisning ville være for sent
– en eventuell ny kreft (rest /recidiv) vil ikke være ganske aggressiv per se
– det er andre aspekter å vurdere
Vennligst ikke leser dette som en wiseguy-idee-fixe, vi virkelig ønsker å bli overbevist om nødvendigheten før operasjonen! Eller for å unngå (utsette?) Det hvis det kan gjøres trygt
SVAR:. Dessverre må jeg være enig med henne drs. Siden ikke mer stråling kan gis. Jeg tror imidlertid at operasjonen kan gjøres sammen med bryst rekonstruktiv kirurgi. Vennligst diskutere det med henne kirurg
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Kjære dr Nordquist ,
Takk for rask respons! Ett spørsmål om.
Vi vurderer langsomheten av denne kreft og det faktum at det enten har blitt fullstendig fjernet eller er det fortsatt et spor igjen.
Hvorfor kan vi ikke venter det som vises på Mammografer og hvis det er en ny vekst så har bortføring? Eller unngå det!
Svar
Ærlig jeg tror at dette er ikke hennes gamle kreft! Det er etter min mening langt mer sannsynlig at dette faktisk er en ny kreft. Siden har hun allerede blitt bestrålt før, og hvis dette faktisk er en ny svulst vi ikke vet hvor fort det vokser jeg trenger å fortelle deg at amputasjon (mastektomi) er den eneste veien å gå.
