Prostate kreft er en skremmende sykdom. Selv om ikke perfekt det er diagnostiske tester som hjelper leger å fastslå om en pasient har kreft. Men som følge av muligheten for falske negativer (et negativt testresultat selv om pasienten i realiteten har kreft) leger bør følge opp og gjenta tester som er hensiktsmessig hvis pasienten klager og screeningtester holder som viser muligheten for kreft. Ikke gjør dette kan Reslt i en malpractice krav.
I en dokumentert prosess en pasient fortalte familien sin lege at han hadde hyppig vannlating og svie. Legen begynte mannen på antibiotika og henvist ham til en urolog. Den urolog gjorde en cystoskopi som viste at pasienten hadde en forstørret prostata. Den urolog også bestilt en PSA blodprøve som kom tilbake en 16,3 (et resultat over en 4.0 er generelt ansett for å være unormal). Dermed urolog tok en biopsi 2 måneder senere. Den biopsi ble tolket av en patolog som ikke viser noen tegn på kreft.
Året etter pasienten gikk tilbake til urolog. I den anledning har PSA blodprøve var 2,9 (generelt akseptert som i normalområdet). Den urolog konkluderte med at den enkelte hadde BPH (en noncancerous forstørrelse av prostata). Tre måneder senere pasienten så PCP for feber og nokturi (måtte urinere i løpet av natten). Legen begynte han på en ny runde med antibiotika. En oppfølging urin kultur kom tilbake negativ. PCP derfor henvist pasienten tilbake til urolog. Den urolog tok en PSA-test som kom tilbake en 6,4 (høy).
En biopsi undersøker prøver av prostata. Derfor kan en biopsi glipp av kreft. På dette punktet, urologen besluttet å bruke tidligere år biopsi, og for å ikke utføre en ekstra en som en oppfølging. I stedet urologen gjorde ingenting for å gjøre noe mer om mannens symptomer og høy PSA.
Den påfølgende året gikk mannen tilbake til sin primære omsorg lege. Hans spørsmål, inkludert nokturi vedvarte. På fysisk undersøkelse legen bemerket at pasienten hadde en veldig forstørret prostata. Men legen klarte å bestille en PSA eller re-henvises den enkelte til en urolog. Regelmessig blod testing fire måneder senere avslørte at den mannlige pasienten Ptil var på 7,4 Verken lege fulgt opp på noen måte.
One more år går av når fastlegen registrert at PSA-nivå var 9,8 Igjen, ingen oppfølging eller henvisning til en urolog. Still et ekstra år, og den enkelte fortsatt klaget over nokturi. Denne gangen Ptil var 9,7 Ingen oppfølging og ingen henvisning. Fem år etter personens første rapportene av urinveisproblemer fastlegen igjen registrert en betydelig forstørret prostatakjertel og en PSA-nivå som hadde nådd en 31. Legen slutt henvist den enkelte tilbake til urolog.
den urolog bekreftet at pasientene prostata ble utvidet og plassert pasienten på to weeksafter som han ville gjøre en annen PSA-test. Når PSA-test ble utført 2 uker senere viste et nivå på 33. En biopsi ble deretter endelig gjort som fant kreft hver prøve tatt.
Testing slutt viste at pasienten hadde kreft metastasering til lymfe noder, leveren og benet. Selv med et kurs av både hormonbehandling og strålebehandling mannen døde nær atten måneder etter hans diagnose. Advokatfirmaet som representerte hans familie rapporterte at et forlik for S1.0 Million ble oppnådd i saken.
