Spørsmål Book SPØRSMÅL: Jeg er 42 y /o Mann som ble diagnostisert med ufarlige PVCs i 2004 etter flere hjerterelaterte tester (Stress test, Echo, EKG 抯, kolesterol testing ?.). Siden den gang er det jeg gjør bra, og disse morsomme pvcs går og kommer, en gang de bry meg, og en gang jeg don 抰 føle dem, men tankene mine er i total fred /ro som all info jeg har samlet om PVC 抯 fra mine dokumenter og de medisinske steder på internett bekrefter at disse PVC 抯 i et normalt strukturert hjerte er ikke en årsak til bekymring eller bekymring og de don 抰 bære noen underliggende problemet eller forutsi fremtidig risiko for å utvikle hjertesykdommer
jeg bruker å røyke og bare svinne i Jan2011 etter 20 + år med røyking. Denne Jan (ca 6 mnd tilbake) Jeg gikk til en rutine hjerte tester (EKG stresstest, Echo og blod, og alle relaterte hjertetester), alt kommer normalt. Jeg har fortsatt disse morsomme PVCs kommer og går, og ærlig talt jeg don 抰 vet som vi snakker det utløse dem til å komme og hva la dem gå. Jeg bare tenkte at det må være min stress nivå som spiller en god rolle å føle dem eller ikke som de aldri gikk bort selv når du ikke 抰 føle dem ..
Nylig har jeg sett en studie publisert i 2008 som satte folk som utvikler PVC under restitusjon etter trening med høy risiko for å utvikle hjertesykdommer og /eller CAD nedover veien. Min Q er:
1- er forståelsen angående PVCs å være ufarlig fortsatt den samme eller dens blitt endret
2- Er dette studie som ble publisert i 2008 en generell ett eller bare for tidligere kjente hjertepasienter?
3- For folk på min alder med normalt strukturert hjerte og som utvikler PVC etter trening så vel som før er vi på økt risiko base på dette studiet?
4- Er utvinning PVCs i konkret og PVC generelt har noen klinisk signifikant eller forutsi noe i fremtiden i normalt strukturert hjerte.
Link med studien jeg refererer til er below
https://archinte.ama-assn.org/cgi/content/full/168/2/225?maxtoshow=&hits=10&RESUL
ANSWER: Hei Sakran,
en. PVC er under eller etter tredemølle trening til maksimale evne ble ledsaget av omtrent dobbelt så mange dødsfall som i de uten PVC. Dette kan eller kan ikke gjelde for ordinære ikke-tredemølle trening mindre enn maksimale evne.
2. Studien ekskluderte personer med hjertesvikt, men ikke de med hjertetrøbbel annet enn kongestiv svikt. Specifcally, ingen ble kjent for å ha en normal ekkokardiogram.
Tre. Jeg tror at den vanlige ekkokardiogram betyr at denne studien ikke gjelder for deg, betyr ikke at du har økt risiko.
4. Antall PVCs med eller uten trening ikke spår økt dødelighet hos personer med normal echocardiograms.
Vennligst skriv tilbake hvis dette notatet doesn 抰 svare på alle dine spørsmål.
David Richardson
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Hei Dr. David, etter Så i sammendrag, min forståelse fra svarene at denne studien doesn 抰 gjelder på befolkningen med ellers sunt hjerte struktur og det er trygt for meg å gå videre med min trening som vanlig, det vil si jeg er ikke på noe høyere risiko for å utvikle hjertesykdommer nedover veien i forbindelse med denne studere. Vennligst bekreft ryggen min forståelse
SVAR: Ja, det er trygt å fortsette øvelsen programmet. Du er ikke høyere risiko for å utvikle hjertesykdom i fremtiden.
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL : Thx for du svarer, ett spørsmål … for noen år 42 som gjennomgikk alle hjertesjekk tester (stresstest EKG, Echo, Blood, …) før 6 måneder og alle resultatene kommer normalt, vanligvis hvor fort han kan utvikle høre problemer som CAD eller åreforkalkning. Med andre ord, når han blir bedt om å re gjøre rutinehjertetester igjen i 2 eller 3 år?
Svar
Sakran, en negativ stresstest overvåkes av ekko eller radioisotoper gir 95% frihet fra hjerteinfarkt eller hjertedød i minst 7 år. Stresstester overvåket bare av EKG er mindre pålitelige. Så, kanskje få et ekko eller kjernefysisk stresstest i 2 år i en alder av 45, og deretter gjenta hver 7or 8 år
