Prologue
Jeg har nylig blitt fascinert rundt psykologien i begrepet «konspirasjonsteoretiker», og jo mer jeg tenker på det jo mer fascinerende jeg finner den. Jeg begynte å skrive denne artikkelen med at som hovedmotivet, men som jeg skrev det raskt utviklet til dypere behov for å forstå. Faktum er, det kan brukes til så mangt våre liv. Og jeg ønsker å hevde at det driver og kontrollere hvordan vi lever våre liv.
Mine refleksjoner rundt dette startet da jeg ble tilfeldigvis vitne og deltaker til det jeg liker å kalle en «sosialt eksperiment». Det var ikke planlagt eller ment som et sosialt eksperiment, men jo mer jeg tenker på det, jo mer sikker er jeg på at det stiller et viktig holdepunkt i menneskets psykologi. Sosialt eksperiment er sannsynligvis feil per definisjon, men jeg tror de prinsipper gjelder.
Disclaimer: Jeg har ingen faglig bakgrunn i psykologi, og heller ikke har jeg gjort omfattende lesning om emnet. Men jeg håper dette vil tenne en debatt. Jeg er veldig interessert i å høre hva andre synes, spesielt hvis de er uenige. Denne artikkelen er basert utelukkende på mine egne refleksjoner.
Den «eksperiment»
Nylig meg og Mr.X ble diskutere kontroversielt tema rundt 9/11 2001, spesielt rundt temaet de 3 tårnene kollapset. Ikke bekymre deg, dette vil ikke være om konspirasjonsteorier. Og jeg vil også gjerne påpeke at Mr.X jeg kjenner som en meget rasjonell, intelligent og medfølende person. Samt kreativ og veldig flink til det han gjør. Jeg nevner dette for å understreke at dette ikke er en diskusjon rundt logikk og intelligens.
Diskusjonen var Spesielt om den offisielle forklaringen om sammenbruddet av de to tvillingtårnene og WTC7. Min holdning i denne diskusjonen var at jeg ikke tror på den offisielle forklaringen på hvordan de kollapset. Og i rettferdighet må jeg mistenker at det kan være en konspirasjon bak. Men jeg vet ikke det, og jeg hevder ikke å vite det. Mr.X hadde motsatt holdning, børsting det ut som konspirasjonsteorier. Som ikke er helt feil per definisjon. Hvem har rett og hvem som er galt er irrelevant for denne diskusjonen. Og som våre synspunkter var motsatt vi åpenbart ikke er enige. Og jeg gjorde en stor feil ved å prøve å «dytte mine synspunkter ned i halsen». Som du kan forestille deg diskusjonen var ikke veldig produktiv på grunn av min aggressiv holdning. Og det var urettferdig fra min side. Det var også meg som brakte opp emnet.
Et par dager senere, Mr.X sende meg link til en Youtube-video av en mini-dokumentar som ble sendt på norsk riksdekkende fjernsyn. Og uttalt noe sånt som:.. «Ta en titt på denne videoen, har jeg vært på leting, men uansett hvor jeg ser konklusjonen er alltid» Conspiracy Theory «Nesten som om» Conspiracy Theory «er irrasjonelle ved sin egen rett
det interessante med denne videoen er at de presenterer en alternativ forklaring på hvorfor de 3 tårnene kollapset. forklaringen seg selv er ikke viktig, men det faktum at de presenterte en alternativ forklaring til den offisielle versjonen er. Etter at de presenterte detaljene i deres teori (som var interessant), de snakket om hvordan vitnene som hørte eksplosjoner ga grunnlaget for alle disse gale teorier. Og at de håpet at dette ville hjelpe folk til å avstå fra å falle for konspirasjonsteorier.
videoen faktisk enig med min holdning, at den offisielle versjonen ikke kan være riktig. de tar det videre og hevder å ha forklaringen, en påstand jeg ikke gjør. Men denne videoen ble brukt som et argument mot min posisjon i diskusjonen, til tross for at videoen faktisk enig med meg.
Hva ligger bak
Det kan høres komisk i begynnelsen, noen svært intelligent forsøk på å kritisere ved hovedsak enige uten å vite det. Men jeg tror det er en veldig alvorlig spørsmål, jeg tror psykologi bak det skjer med oss alle på en dayly basis. Jeg vil gå så langt som å si jeg tro det som driver oss. Og det er her det blir interessant. For meg, det tar opp et veldig filosofisk spørsmål. Hvordan kunne dette skje? Og hva gjorde det mulig for at dette skal skje. Jeg ønsker å prøve og komme til roten av det.
På overflaten synes jeg det er så enkelt som forestilling. Vi har blitt fortalt trough media og Hollywood-filmer som «konspirasjonsteoretiker» er gale mennesker iført tin-folie hatter som er fremme sprø «konspirasjonsteorier». Samt politiker fremme den tanken. Min mistanke er at det koker ned til slutten av videoen når de begynte å snakke om konspirasjonsteorier, logikk gikk ut og følelser tok over. Til tross for at videoen faktisk er enig med meg, jeg mistenker at ordet «konspirasjonsteori» utløste denne emosjonelle forestilling.
Interessant Jeg blir kalt en konspirasjonsteoretiker fra tid til annen, og inntil nylig som brukes til å fornærme meg. Men hvorfor skulle det? Hvor kommer denne negative oppfatningen om noe relatert «konspirasjonsteorier» er automatisk falsk og galt? Jeg gjorde ikke krav på å vite hva som egentlig skjedde. I rettferdighet Jeg har imidlertid likevel har mistanke om at det kunne ha vært en konspirasjon, og at det er ganske sterke bevis som tyder på det. Men samtidig har jeg ikke krav på å ha alle svarene. Igjen dette handler ikke om rett eller galt, eller om jeg er en konspirasjonsteoretiker «eller ikke. Men psykologien rundt hvordan folk tenke begrepet «konspirasjonsteoretiker» og mange andre ting. Men ett viktig poeng er; Hvorfor gjorde jeg bli fornærmet? Er ikke det et bevis på at jeg faktisk har noe av den samme negative forestilling? Hvis jeg ikke gjorde det, ville jeg argumentere jeg ikke skulle ha blitt fornærmet. På den annen side tror jeg det er litt mer komplisert enn som så.
Min teori
Min teori (som kan være feil) er at gjennom de mediefolk har en negativ følelsesmessig tilknytning til begrepet «konspirasjonsteoretiker». Så i dette tilfellet da på slutten av videoen de snakker om konspirasjonsteorier, er som automatisk gjør det til et motargument mot meg som jeg er fremme konspirasjonsteorier. Men likevel, det er faktisk enig med poenget mitt. Jeg tror at dette følelsesmessig forbindelse, sub-bevisst avviser eventuelle alternative teorier på grunn av den forestilling at «konspirasjonsteoretiker» er bare negativ. Og at dette automatisk gjør krav knyttet til konspirasjonsteorier virke gal, men på et følelsesmessig underbevisst nivå.
Det er noen virkelig sprø konspirasjonsteorier der ute, og som åpenbart har en innvirkning. Men jeg tviler på at dette alene vil føre til at denne pre-unnfangelsen. Jeg kommer til å gjøre argumentet at han media er veldig flinke til å fremheve noen av de virkelig gale teorier. Men de er ikke like flinke til å fremheve de mer rasjonelle seg. Inkludert de som er offentliggjort og anerkjent. Det synes å være et effektivt verktøy for å «dempe» reelle konspirasjoner, og vi vet alle konspirasjoner skjer. De selv gjør Hollywood-filmer om konspirasjoner som avdekkes og innlagt. Men poenget er at denne negative følelser rundt «konspirasjonsteoretiker» gjør folk automatisk skeptiske og ofte avvisende til noen antydning om at folk i maktposisjon kunne være involvert i konspirasjoner.
La oss gå dypere og bredere
La oss anta for øyeblikket at jeg kan være riktige om følelsesmessig tilknytning, og at dette skjedde gjennom media innflytelse. Hvordan kunne dette skje, hvordan er det mulig at media i utgangspunktet har fått implantert denne oppfatningen at alle konspirasjonsteorier er automatisk falsk og gal. Konspirasjonsteorier er bare ett eksempel av mange tror jeg. Vi har alle fordommer som er basert på en negativ emosjonell underbevissthet tilkobling. Jeg definitivt vet jeg har, og som inkluderer begrepet «konspirasjonsteoretiker». Hvordan ellers kunne jeg ha blitt fornærmet av det? Bare når jeg satte meg ned og virkelig prøvd å reflektere over det rasjonelt, jeg innså hvor irational det var å bli fornærmet.
Det er mange eksempler som jeg mener er forankret i de samme grunnleggende menneskelige følelser som jeg tror gjør dette mulig. Noen andre eksempler:
– Sort og latinamerikanere i USA, har sosiale eksperimenter vist at selv svarte er mer skeptiske og mindre tillitsfull til en tilfeldig fremmed hvis han er svart.
– muslimer; Jeg er veldig anti-rasistisk selv, men jeg må være ærlig og si at jeg har jeg ved flere anledninger tatt meg selv å ha negativ tanke jeg ikke ønsker å ha. For eksempel på fly jeg har tatt meg i å tenke hmm, kan det være en terrorist. Selv om jeg vet at det er galt, og det gjør meg skamfull.
– jøder, tror jeg det er både bevisst og ubevisst negative følelser med jødene. For å bruke meg selv som eksempel, rasjonelt og logisk jeg vet at det er galt å være skeptiske til jøder. Men underbevisst Jeg pleier å være skeptisk inntil det motsatte er bevist, men samtidig vet jeg at det er galt, og det går mot mine mest grunnleggende verdier. Men jeg tar meg selv føler eller tenker det. Når jeg ser en ortodoks jøde jeg må virkelig minne meg selv disse følelsene er galt. Bare fordi jeg er sterkt uenig med den sionistiske agenda, betyr ikke at alle jøder er sionistiske eller fascister.
Vi kan gjøre denne listen svært lang, men jeg tror det er trygt å si at vi alle har irrasjonelle ubevisste negative fordommer. Enten vi er klar over det eller ikke. På dette tidspunktet føler jeg ganske trygg på at mediene spiller en stor rolle i dette. Hvorvidt dette er det med vilje eller ikke, jeg har ikke tenkt å spekulere om her. I samme tilfelle det sannsynligvis er, men i mange tilfeller er det åpenbart ikke.
Men hva gjør alt dette mulig, hvorfor er det tilsynelatende så lett å plante disse type ideer i vår underbevissthet som holder spratt inn i vår bevissthet enten vi liker det eller ikke?
Frykt og belønningssystem
jeg tror det som gjør dette mulig er en av våre mest grunnleggende og fundamentale følelser. Nemlig frykt.
Bare tenk på det, lever vi ikke i en frykt basert samfunn? Fra vi var barn vi vokste opp til å frykte straffemetoder av våre foreldre og lærere. I stedet for å forstå de moralske og etiske aspekter rundt ting vi gjorde som ble oppfattet som galt, fikk vi straffet for det. Så i stedet for å være laget for å forstå konsekvensene av hva vi gjorde galt, vi frykter konsekvensene. Selv om vi vokste opp elske våre foreldre vi frykter også dem. Vi frykter at de har godtatt i henhold til sin overbevisning, og på noen ubevisst nivå kan vi selv frykter de ikke ville elske oss så mye hvis vi ikke gjør som fortalt.
Jeg vokste opp med strenge og kjærlige foreldre, jeg var aldri fysisk eller psykisk mishandlet. Men likevel fortsatt til denne dag jeg finner meg selv å bekymre om hva de kan tenke på meg. Er ikke det svært irrasjonell? Jeg frykter hva de kan tenke på meg, men på samme tid mine foreldre bare bekymre meg og min egen families helse og velferd.
Som vi vokste opp, vi frykter at vi ikke vil passe inn i samfunnet og hva den forventer av oss. Vi søker frykter hva andre synes om oss. Vi frykter at vi ikke får gode nok karakterer, vi frykter vi ikke vil gjøre det bra nok på jobb. Vi frykter vi vil ikke ha nok penger til å betale regninger.
Vi har alle hørt begrepet «Frykt er din verste fiende», men våre liv er helt drevet av frykt. Ofte irrasjonell frykt.
Jeg tror denne frykten vi vokser opp med og som driver våre liv er det som gjør disse type irrasjonelle følelsesmessige fordommer mulig. Når vi hører verket «konspirasjonsteori» vi frykter det kan være sant, eller vi frykter at personen forteller disse teoriene kan være gal. Når vi ser en araber på Airplane, frykter vi at han kunne være en terrorist. Når jeg ser en jøde frykter jeg at han kan være en fascistisk eller sionist. Jeg tror disse er alle irrasjonelle ideer implantert trough medier og frykten basert samfunnet vi lever i. Bare se på hvordan media dekker islamske staten konflikt. Eller Ebola:
iframe src = «//www.youtube.com/embed/-zuLTxLBSDY» frameborder = «0» width = «560» height = «315» /iframe
Vær vi liker det eller ikke, trau frykter mediene har allot av kontroll over hvordan vi lever våre liv. Ett godt eksempel på dette er den nyeste Israel Palestina «krig» i løpet av sommeren 2014. På tidspunktet for vri dette jeg bor i Nederland. Men vokste opp og kommer fra Norge. I løpet av denne konflikten mediedekningen av denne konflikten var svært forskjellig i de to landene:
– I Nederland ble det fokusert på Hamas Terrorist og ødeleggelsen de forårsaket i Israel Du trenger ikke å være en rakettforsker for å forstå hvorfor dette tipset opinionen i støtte fra «Israels rett til å forsvare seg «
– I motsetning til mediedekning i Norge ble fokusert på ødeleggelse og død i Gaza. Selvfølgelig er dette tipset opinionen i støtte fra folket i Gaza.
Faktum er at vi alle er svært irrasjonelle vesener drevet av frykt og følelser. Sett frykt og følelser opp mot rasjonell logikk; Frykt og følelser vil «vinne» mesteparten av tiden.
Vil vi trenger å frykte straffetiltak hvis vi ble gjort for å forstå og ta konsekvensene av våre handlinger, heller enn fryktet straffetiltakene.
Men jeg tror det er mer til det enn det. Vi lever også i en belønning basert system, tror jeg dette er nært knyttet til frykt. I likhet med fryktet straffemetoder i stedet for å forstå konsekvensene, streber vi mot belønninger ikke resultat eller produkt selv. På skolen hadde vi en klasse system, i stedet for å lese og lære å få kunnskap vi prøver å gjøre det bra for å få gode karakterer slik at vi kan imponere våre lærere og foreldre. Ikke for selvutvikling og kraften av kunnskap selv. Eller ganske enkelt: Å gjøre noe for tilfredsstillelse av resultatet selv. En måte å si det er at våre liv er en intern kamp for å glede andre.
Vi tar en profesjonsutdanning fordi det er hva samfunnet forventer. Vi frykter å falle utenfor systemet hvis vi ikke gjør det. Vi går på jobb som utfører oppgaver vi ikke nødvendigvis liker, men vi gjør det av frykt for ikke å bli belønnet. Og som belønning er din lønn.
Er ikke dette hva som gjør kommersiell reklame så effektivt? En annonse som gjør at vi ønsker noe vi egentlig ikke trenger, og ønsker selv ikke før vi så annonsen. En kunstig behov gjort mulig av vår evige kamp for belønning som spiller på vår underbevissthet besettelse for belønning og anerkjennelse. Vil dette være mulig i et samfunn som ikke er basert på frykt og belønning, men på reell forståelse og tilfredshet fra oppgaven eller produktet selv? Og tilfredsstillelsen ved å vitne den positive virkningen dine handlinger hadde? Og ikke hva andre synes om det, eller frykter hvordan samfunnet kan reagere?
Jeg mener bestemt at i vårt samfunn mange av oss ikke forfølge våre drømmer, fordi vi frykter vi kan mislykkes. Og mange vet ikke engang hva deres drømmer er, fordi de er for distrahert av å jage belønning og anerkjennelse og fryktet konsekvensene hvis de ikke gjør det.
Vi blir hele tiden målt ved skolekarakterer, medarbeidersamtaler på jobben, hvor rike vi er og hvordan vi ser. Hvis du tenker på det, det dagens samfunn blir vi målt om nesten alt. Det gjør oss frykter negative resultatet av disse målingene og strebe mot gevinsten av positive tall.
I sosiale medier mange strever mot å projisere en «perfekt liv», og prøver å gjøre andre mennesker tror du er glad. Det er åpenbart meget irrasjonell, men det er et produkt av en forstyrret sinn eller produktet av samfunnet. Jeg tror Society.
Vi frykter døden, frykter vi for våre egne liv, og vi frykter for livene til våre kjære. Som vi frykter døden ønsker vi å gjøre mest mulig ut av det, og prøver så mye belønning vi kan få før vi dør. Men dette er rasjonell? Vi alle vet at vi skal dø en dag, at alle rundt oss skal dø en dag. Vi vet at i 200 år alt og alle vi kjenner og bryr seg om blir borte, som om det aldri skåret i første omgang.
Bilde å stå på en klippe. Det er en hær kommer til å få deg, og den eneste måten å overleve er å hoppe. Du vet at vannet er dypt nok til å overleve, men frykten tar bedre av deg, og du blir drept fordi du var redd for å hoppe. Din frykt for døden drept deg.
Jeg ønsker å hevde her at frykt er roten til alt som er negativt i våre liv. Og at ut aktuelle sosiale systemer og samfunn er fundamentalt feil, noe som begrenser oss i alt vi gjør. Men samtidig må vi frykt. Det er en av våre mest grunnleggende instinkter /følelser og kan redde liv i nødsituasjoner, men det kan også være dødelig når hindering er fra å tenke rasjonelt. I overkant tror jeg det er svært ødeleggende og begrensende. Er det ikke på tide å begynne å lete etter et alternativ?
Denne videoen er et veldig godt eksempel på at alternative måter virkelig virker. Jeg personlig gråt når du ser på.
iframe src = «//www.youtube.com/embed/armP8TfS9Is?list=PL1D6A31612BFFD467» frameborder = «0» width = «560» height = «315» /iframe
Vurderer alt dette, la oss se på begrepet Stockholm Syndrome:
Wikipedia: Stockholm-syndrom, eller fangst-binding, er et psykologisk fenomen som gisler uttrykke empati og sympati og har positive følelser overfor sine fangevoktere, noen ganger til det punktet av å forsvare og å identifisere seg med dem
jeg vil finsk med dette spørsmålet.
Er forhold til langt hentet? Vi er gisler av samfunnet og hva de forventer av oss, og vi forsøker hele tiden å ta det?
Besøk oss på Google+
