JIM Shamp, The Herald Sun
10 mars 2005
Chapel Hill – En undersøkelse publisert torsdag av smittevern spesialister på UNC sykehus indikerer at rubbing hendene sammen i minst 10 sekunder i vanlig oL «varmt vann fra springen renser dem like effektivt, i sporadisk vasking, som de dyre spesialitet såper og rensemidler som selges til sykehus og medisinske klinikker.
UNC forskerne testet 14 håndhygiene midler pluss vann fra springen mot spesifikke bakterier og virus som brukes på hendene på 62 voksne frivillige.
vannet gjort underverker.
«Basert på disse funnene, vil jeg la hendene mine i munnen min etter rutinen vask vask i 10 sekunder, «sier Emily Sickbert-Bennett, et folkehelse epidemiolog ved UNC Health Care System og UNC School of Public Health. Hun er hovedforfatter av studien, utført som en del av hennes UNC folkehelse mastergrad arbeid 2000-2002 og publisert i marsutgaven av American Journal of Infection Control.
Studien frivillige » hender ble renset og deretter forurenset i dimensjonerte gummihansker fylt med en løsning som inneholder Serratia marcescens og MS2 bakteriofag. De er henholdsvis en ufarlig bakterie og en «ikke-kappekledde» virus kan sammenlignes med, men byttet ut, sine fettere som forårsaker slike scourges som hepatitt A, akutt gastroenteritt og forkjølelse. Sickbert-Bennett sa influensaviruset er enda mindre hardføre enn disse feilene, så noen rensing metoden er i stand til å tørke ut testen viruset er nesten sikker på å bli enda mer effektiv mot influensa.
Etter forurensning, forskerne hadde fagene re -Rene hendene til forskjellige tider med 104-graders varmt vann, med ulike såpevann kombinasjoner og med andre agenter som desinfeksjonsservietter og hånd-rensing gels. Da forskerne penslet de frivillige hender, plasseres de penslet bugs i kultur og målt sine befolkninger.
Andre forskere har gjennomført tester som viser viktigheten av hyppige hånd rensing, spesielt blant helsearbeidere som lett kan spre seg alvorlige sykdommer blant deres pasienter hvis de ikke bruker forsiktighet. Men de fleste studiene har hatt frivillige skrubbe i minst 30 sekunder om gangen. The UNC studien er den første til å se på 10-sekunders skrubb, fordi forskerne funnet ut at å være den gjennomsnittlige tiden UNC helsepersonell faktisk vie til prosessen.
Antimikrobielle midler var gode for å eliminere 90 prosent av bakterier på hendene, sa Sickbert-Bennett. Men waterless, alkohol-basert hånd gnir gikk ikke så bra mot virus og tendens til å miste sin effektivitet når det brukes flere ganger etter hverandre uten grundig vasking med vann, ifølge rapporten.
«Vi tror at den fysiske fjerning av bakterier og virus fra hendene er hva som er på jobb her, «sa Sickbert-Bennett. Og noen av de antimikrobielle i håndvasker agenter gjort dem mer effektive over tid – for eksempel etter 10 episoder av vasking og forurensning, fikk de som inneholder klorheksidinglukonat bedre
Selv om studien målte relative bug-drapet evner. håndvask tilnærminger, «vi vet ikke hvilket nivå som kreves for å stoppe smitteoverføring,» sa Sickbert-Bennett. «Kanskje fjerning av 90 prosent av disse organismene er nødvendig for å unngå infeksjoner, eller kanskje bare 50 prosent er nødvendig. Ulike organismer har ulike smittsomme doser. Og effekten er bare en del av hånden rengjøring. Compliance er en annen stor del – og som kommer fra hvor mye folk liker produktet og hvor enkelt det er å bruke «
William Rutala, medforfatter av papiret, sier funnene er viktige fordi helsevesenet tilknyttet. infeksjoner rangere i topp fem dødsårsaker, og drepte noen 90.000 mennesker i året i USA.
tillegg Sickbert-Bennett, avisens forfattere inkluderer Rutala og David Weber, professorer i medisin og epidemiologi ved UNC skoler av medisin og folkehelse; Mark Sobsey, professor i miljøvitenskap og engineering i offentlig helse; og medisinsk teknolog Maria Gergen-Teague. Gregory Samsa, en Duke University biostatistiker, hjalp analysere dataene.
