Vel det ville virke, ifølge Singer og Grismaijer forfatterne av «Dressed to Kill» som svaret på dette kan meget vel være, sannsynligvis. Disse to forskerne gjennomført en studie for noen år siden inn i bh-bruk vaner av 4000 amerikanske kvinner, som produserte noen interessante resultater.
De studerte to grupper av kvinner mellom 4 forskjellige byer. Den første gruppen var kreftfri, den andre enten hadde brystkreft eller var overlevende etter det. De så så inn i BH iført vaner av kvinner, i utgangspunktet hvor mange timer en dag kvinnene hadde på seg en BH, så kryss refererte dette med kreft V ingen kreft tall
Resultatene var som følger: -.
ikke bruke BH i det hele tatt – i kreftgruppen 0,24% – i den ikke-kreft gruppe 5%
Hadde på seg en BH mindre enn 12 timer i døgnet – i kreft gruppe 1% – i den ikke-kreft gruppen 19%
Hadde på seg en BH mer enn 12 timer i døgnet, men ikke til sengs – 81% av kreft gruppen – 73% av de ikke-kreft gruppe
Hadde på seg en BH 24 timer i døgnet – 18% av kreft gruppen -. 3% av den ikke-kreft gruppe
ser på disse resultatene er det vanskelig ikke å se at det er noe som skjer her, som i hvert tilfelle den ikke-kreft gruppe gikk bedre (mindre tid i en BH, jo mindre kreft). Men helt hva at noe er, er spørsmålet?
Det er foreslått at en BH constricts, saft og skader lymfeknutene som finnes i og rundt brystet området. Hvis den er skadet, disse nodene som er en viktig del av kroppens immunsystem og er ansvarlig for å drenere bort giftstoffer fra kroppen, kan ikke lenger fungere. Dermed giftstoffer ikke blir fjernet, og det er en opphopning av giftig væske (betennelse) i området, som vi alle vet, er ikke en god ting. Tissue jevnlig utsettes for denne giftige væsken kan utarte og kan bli kreft.
høres så fornuftig, og hvis du er en av de menneskene som BH ikke passer helt riktig (og det er de fleste av oss), vil du uten tvil ha sett innrykkene igjen av din bra når du fjerner den.
Så hvem eller hva jeg skal tro?
Saken er denne forskningen var ikke medisinsk, ble ikke publisert i et medisinsk tidsskrift og har blitt kritisert av den medisinske profesjon som studiet ikke faktor i slike ting som alder, familiehistorie og medisinsk historie.
Myself jeg tar ingen trøst i det faktum den medisinske profesjon er svært negative til denne forskningen, som har en tendens til å være standard holdning og det er ingen medisinske bevis til contra. Også, som noen som nektet å ha sine egne lymfeknuter fjernet under kreftbehandling (jeg er en fast tro på kraften i et sunt lymfesystemet), Jeg lener mot at dette er en mulighet.
Klart, hvis vi bare ser på Over 12 timer V Under 12 timer tall, 19 ganger så mange kvinner fikk kreft hvis de hadde på seg en BH mer enn 12 timer, noe som er stort!
så hvorfor ikke grøft bra?
For meg, som BH på seg er ikke en vane av meg generelt, er det lett å omfavne dette med et «hvorfor ikke» holdning. Jeg kan imidlertid se dette er vanskeligere for noen enn andre, særlig større kvinner. Så, i stedet for å avfeie muligheten direkte, hvorfor ikke prøve å endre til en ikke underwire, godt utstyrt versjon i stedet? Eller kanskje kutte ned på antall timer per dag, ved å velge å ikke bruke BH når hjemme
La oss innse det jenter, hvilken skade kan det gjøre
Fordi hvem vet? – kanskje, bare kanskje, Singer og Grismaijer er inne på noe.
Turbuss Lin
Copyright? Helping Hand-Life Coaching 2011
