Ikke få kreft
En motgift mot kreft er informasjon
Generelt våre svar på kreft er sammenfallende, men veldig sakte. I dag er alle kreft myndigheter er enige om én ting:
kreft kan ikke ta tak i et sunt immunsystem
helseorganisasjon (WHO) er å fremme forebygging som en bedre alternativ enn behandling og spesielt rettet mot røyking som den høyeste recogniseable risikoområde. The Cancer Research Institute (C.R.I.) søker vaksiner som støtter kroppens egen evne til å helbrede. Alternative og helhetlige tilnærminger søker å gjøre det samme med kosthold, ernæring, livsstil og andre valg.
Ulike filosofier medisin oppnå «immun støtte» på ulike måter ikke vurderes av ortodoks vestlig medisin, som konsentrerer seg i hovedsak på «narkotika og kirurgi «som en ettertanke til sykdom, ofte bare legge mer giftstoffer og stress til en overbelastet system. Alternative behandlinger ta mange former å støtte kroppen i sin egen helbredelsesprosess.
Selv om vi har stadig nye biologisk behandling lovet, de vanligvis bare gjelder for en liten prosentandel av krefttyper. Endringen i dette feltet er smertefull langsom og i noen tilfeller helt fast. Medisinsk vitenskap er ikke å tilpasse seg de nye «kvanteteorien «vitenskaper som ser menneskekroppen fra en energi eller» vibrasjons «perspektiv. Western «allopathic «medisin fortsetter å nekte integrasjon med andre, eldre medisinske filosofier som kinesisk, ayurvedisk, tibetansk, homeopati, Herbalism eller vibrasjonsbehandling.
I sannhet vi ikke engang har en forskningsmetodikk som vil takle med å vurdere ulike behandlingsformer og nivåer innstilt til den enkelte pasient. Så langt er det mye enklere for de ortodokse å bare benekte effekten av alternative måter healing fordi de ikke gjør rasjonell vitenskapelig forstand, enn det er å utvide sin modell for å inkludere andre healing modeller. Handlings interesse i farmasøytiske selskaper er også en faktor i vår mangel på tilgang til holistiske behandlinger
Komplekset kreft situasjonen påvirker oss alle direkte. Én av tre personer i «Vesten» blir nå kreft på et tidspunkt. Mange faktorer er å kombinere for å forverre den akutte degenerative sykdommer som kreft eller hjertesykdom, de to øverste drapsmenn i den vestlige verden. Disse utsette den uforsiktige til farene og dette inkluderer giftige bivirkninger av allopathic behandlinger – det fremstår som den tredje største morderen kan være «allopathic medisin» selv
The Cancer Research Industry
Forskning viser at i Storbritannia hvert år et sted mellom? 50 mill? 00 er brukt på kreftforskning ved farmasøytisk industri, veldedige organisasjoner og myndigheter. I USA anslagsvis $ 14 milliarder dollar (? 0,72 milliarder) er brukt. En hardtslående rapport publisert i mars 2004 av Fortune, en amerikansk forretningsmagasin og er skrevet av Cliff Leaf, selv en kreft overlevende, tyder på at flere grunner mye av disse midlene og forskning er feilsendt. Han hevder at til tross for en total på $ 200 milliarder ble brukt på kreftforskning siden 1971 at dødeligheten er i utgangspunktet uendret. Denne rapporten ble alle men ignorert av mainstream media.
Hva om han har rett? Hva er mye av disse pengene er bortkastet? Hva om forskningen er feilsendt? Hva om mye av arbeidet tjener noen reell hensikt utover generasjon av profitt? Det ville bety at kreftforskning næringen er en av de største bandwagons noensinne. Til tross for mange flere milliarder brukt på verdensbasis på kreftforskning det synes svært lite å vise for det. Etter å ha sett venner og familie kutte ned i sin beste alder av kreft, og dens allopathic behandlinger, mener denne forskeren at det er noe alvorlig galt med akseptert visdom på kreftbehandling. Forfatterens lokale helsemyndighet har et tolv millioner pund overforbruk i år – den store utgifter? Kostnaden for kreftlegemidler. Flere situasjoner kombinerer å gjøre kreft en stor risiko for oss alle på denne tiden, til tross for hardt arbeid av mange dedikerte helsearbeidere.
Kreft og ortodokse Medical Science
Selv om medisinsk vitenskap har skapt mirakler i håndteringen med smittsomme sykdommer, løse mange av de medisinske problemer av 1940-tallet og 50-tallet, de nye våpen mot akutte degenerative lidelser er ennå ikke klar. Genetisk testing og rådgivning, genterapi, nutrigenomics, avanserte (subtile og innstilt) radiotherapies, cellen terapi, therapuetic kloning, kreftvaksiner og selv anti-aging behandlinger er en tilsynelatende konstant 10 – 15 år unna. Dette er det 21. århundre, og vi er fortsatt får 20. århundre behandlinger. Dette etterlater oss i øyeblikket i en tid med høy kreftrisiko med behandlinger som ofte er den medisinske tilsvarer sprengning en mutter med en slegge. Den ortodokse behandling av kreft er altfor ofte like farlig som selve sykdommen.
Alternative behandlinger for kreft er ikke gitt en rettferdig sak. Informasjon er fortsatt aktivt fortrengt eller marginalisert fra mange kilder. Temaet for kreft og alternativ behandling må være den opprinnelige kan ormer! Dens aldri en god tid for å få kreft, men det finnes flere alternativer enn du kanskje tror eller bli bedt om fra ortodokse behandlingssentre. For eksempel er det mange ting man kan gjøre for å supplere (og lette) ortodokse behandlinger med komplementære seg. Det er lite sannsynlig at du vil bli gitt informasjon om dette med mindre du søker det ut selv.
Selv om mye forskning på alternativer er ofte undertrykt er det folk som kan veilede deg gjennom minefelt av feilinformasjon, desinformasjon, uvitenhet, anvendt egeninteresse, politikk og andre komplikasjoner innen kreft, uansett valg du gjør . Support er et sentralt tema i noen sykdom, og det er økende muligheter her med mange grupper «online» hjelper hverandre med en rekke behandlingsformer.
En integrert tilnærming til Cancer
kreft diskusjonen må åpne mot en mer integrert medisin som er sentrert på pasienten, men selv denne diskusjonen er i dag marginalisert. Folk finner hverandre notater online og sammenligne, er til og med stoffets produksjonsindustrien spår at «pasienten advocacy «danner en sterk del av fremtidig medisin. Men for ekte pasient advocacy å skje, medisinske forbrukere i dag må være minst like, om ikke bedre informert enn sine leger.
Det er mange muligheter i kreftbehandling som ikke vanligvis diskutert gjennom ortodoks medisin. For eksempel gruppe terapi ikke er allment tilgjengelig eller foreskrevet for kreftpasienter til tross for det faktum at studier viser det kan faktisk dobbelt overlevelsestid. Det er montering bevis på gyldigheten av urte og ernæringsmessige regimer som støtter immunforsvaret og kan utfylle slegger av tradisjonell, ortodoks behandling, cellegift og strålebehandling.
Noen ganger komplementær behandling er tillatt med ortodoks behandling, men er fortsatt begrenset bare aksepterte medisinske filosofier – eller det som kan måles gjennom dobbeltblinde testing metoder som i utgangspunktet se hver person som det samme. De ulike filosofier «medicalism «og» holisme «- som setter folk er sentrale for deres behandling – er fortsatt langt fra hverandre. Dette er ikke en situasjon som er på noen måte en fordel for de av oss som blir pasienter.
Alternative tilnærminger blir sett i beste fall som uprøvd og er unresearchable bruker kvantitative forskningsmetoder «. Det er mange mennesker som ønsker en mer helhetlig tilnærming til helsevesenet enn medikamenter og kirurgi fremmes av ortodoks allopathic medisin. Dette er vist ved det store antallet mennesker som søker komplementære og alternative medisiner uten kjennskap til sine leger. Hoved forskning på behandlinger som tar for seg alle aspekter av sykdommen og pasienten tar fortsatt sted i hemmelighet fordi praksis som faller utenfor standard medisinsk praksis og leger som tilbyr ukonvensjonelle kreft behandlinger kan være sårbare for det sivile ansvaret for malpractice. Gitt de moderne quantum realfag og andre mulige medisinske modeller som nevnt er det mange mer realistiske alternativer for behandling enn vi er i dag blir tilbudt.
Det er lett å bli overveldet i dette feltet, ulike mennesker som gir forskjellig informasjon, som du kanskje trenger for å finne, forstå og handle på, ofte «mot klokken». Det som trengs er en oversikt som viser omfattende informasjon fra brede kilder på en objektiv måte.
