Spørsmål Book Hilsen Dr. Healey,
Først av alt vil jeg gjerne takke deg for din grundig og velskrevet svar i forhold til å forklare forskjellen mellom kiropraktisk behandling og osteopati. Jeg tror det er trygt å si at å sammenligne de to er et klassisk tilfelle av epler og appelsiner: begge er frukt, både fremme god helse, men det? Er om det. Når det er sagt, jeg har hatt noen diskusjoner med mennesker som har slått til begge former for behandling av ulike grunner, og det virker som om det i visse tilfeller en kombinasjon av både praksis kan være gunstig for å oppnå optimal helse og generelle velvære. Er du enig?
På et personlig notat, jeg er for tiden arbeider med spenning i nakken, stivhet, etc; som forårsaker smerte i mitt øvre venstre skulder område i nærheten av min venstre skulderblad, restriktiv bevegelse og noen søvnløse netter. Etter en konsultasjon med en kiropraktor, ble jeg fortalt denne spenningen /smerten stammer fra en forskyvning til høyre for den første ryggvirvler. Denne over tid har også flyttet en lavere ryggvirvler, muligens den femte eller sjette, til venstre forårsaker en svak krumning til høyre i min korsryggen for å kompensere for ubalansen i min nakke regionen og i sin tur løfte mitt bekken og ubalanse mine ben /føtter. Mitt spørsmål er: basert på denne beskrivelsen, er dette hva du vil karakterisere som en ryggvirvel subluksasjon? Også ser jeg hvordan uten justering dette kan føre til andre komplikasjoner som for eksempel lavere ryggproblemer senere i livet. Men jeg er fortsatt diskutere om ikke chiropractic omsorg er det beste løpet av handlingen. Derfor jeg håpet du ville være så snill å kaste lys over noen av kort eller lang sikt risiko involvert, om noen, med slik behandling.
Takk skal du ber,
Frank Cameron
Montreal, Canada
Svar
Kjære Frank,
Takk for oppfølgingsspørsmål. Jeg er glad for informasjon om ikke-terapeutisk rett kiropraktikk var nyttig for deg.
i å diskutere ryggvirvel subluksasjon i mitt tidligere innlegg til deg, jeg brukte ordet forskyvning. Jeg snakker ikke her om krumning av ryggraden eller en ujevn benlengde, men blant tingene du listen, og slike variabler kan ikke byttes med begrepet ryggvirvel subluksasjon. Den forskyvning som i adressen er den for en bestemt segment av ryggraden. Teknisk sett har vi å få enda litt mer avansert i hva som menes med forskyvning for å gjøre dette klart. Spørsmålet er forskjøvet i forhold til hva? Det er mulig å beskrive kroppen geometrisk, resonnement at vi er bilateralt symmetriske og konkluderer med at det er en målbar 搈 idline? Eller at våre hofter og skuldre bør 揵 alanced? På en vinkelrett linje til denne foreslåtte 搈 idline? Eller at kroppen kan antas å ta på seg en viss geometri i andre fly i tillegg. Problemet med denne tenkningen er at det forutsetter at vi er rett og slett maskiner og ignorerer at vi er i live, i stand til bevegelse, tilpasning, vekst, etc. Til enhver tid er det en optimal tilstand for oss å gjennomføre livet til våre beste evner . Det optimale tilstand vil variere avhengig av omstendighetene, både i oss og vårt miljø. Det er mange eksempler for å illustrere dette. Hvis du bærer noe tungt med én hånd, må du helle bort fra det, å sette noe av en kurve i ryggraden, for å holde deg balansert. Betyr det at kroppen svikter fordi det er ubalanse eller en kurve, eller er det stedet å være ganske vellykket i å tilpasse deg til situasjonen? I et annet eksempel, mener at de som argumenterer for geometrisk balanse eller symmetri ville være hardt pressede å forklare hvorfor snekker som svinger en 28-unse hammer hele dagen med sin høyre arm ville bare ha visse fysiske tilpasninger som favoriserer hans høyre side. Skulle snekkeren har noen av vevet fjernes fra armen, hånden og tilbake slik at den er lik som på venstre? Eller er han bare tilpasset hans situasjon? Poenget jeg 抦 å si er at det er en individuelt fastsatt, medfødt normal posisjon for kroppen som ikke kan beskrives med geometri.
Fra ikke-terapeutisk synspunkt, da, er en justering ikke en prosess med målet med å rette en ryggrad eller beinlengde eller en som krever en rekke besøk til å forme en ryggrad; Det er en prosedyre som utføres umiddelbart. Gjentatte justeringer er gjort om og når en subluksasjon oppdages? Og bare da. Det er ingen tidsplan for justeringer som er involvert eller er det en bestemt mengde tid som må passere. Det ville kreve profetiske krefter til å vite med sikkerhet når og hvor noen ville bli subluxated i fremtiden, selv om årsakene er svært vanlig, og derfor blir subluxated er absolutt en sannsynlig hendelse.
Som jeg sa i den opprinnelige respons, for å vite om noen har en ryggvirvel subluksasjon, er det nødvendig å ha den personen 抯 ryggrad sjekket av en ikke-terapeutisk rett kiropraktor ved hjelp av en metode for «analyse». Når en ryggvirvel subluksasjon oppdages på denne måten, er det selvsagt viktig å korrigere det så snart som mulig. Uttrykket for denne er 揳 djustment,? Og kan utføres på en rekke måter, avhengig av den unike ryggvirvel subluksasjon og den enkelte person.
Innse at målet i en ikke-terapeutisk straight kiropraktikk modellen er ikke i den hensikt å behandle spenning, tilbake 損 roblems,? stivhet, eller til og med tvinge geometriske mønstre i ryggraden. Dette er ikke den type av mål som vil bli brukt i riktig levering av ikke-terapeutisk rett kiropraktisk. Dette spiller ingen 抰 mener de? Re dårlig, det betyr bare at det er noe helt annet enn det jeg vil råde deg videre. Jeg vil ikke kommentere, da, på den terapeutiske mål for å forsøke å forebygge ryggproblemer eller opprette en bestemt retting av ryggraden eller balansering av benlengde eller om det vil være mulig å gjøre det.
Du sier at du ser ikke-terapeutisk rett kiropraktikk og osteopati som epler og appelsiner, men du også fortsatt se dem som noe lignende. Jeg vil oppfordre deg til å re-lese min første reaksjon, og merk at det vi snakker om er mer en uttalelse at de er enda mer separat og distinkt enn det. Det er ingen likhet i målet? Grunnen til det som er gjort. Den osteopatisk modellen er helt terapeutisk? Det er rettet mot behandling av en verke, smerte eller sykdom. Ikke-terapeutisk straight kiropraktikk er fullstendig ikke-terapeutisk.
Det kan hjelpe å bruke en lignelse? mat. Jeg? Ve e aldri gått til en restaurant med mål om å behandle noe. Det er ingen søyler eller overskrifter på menyen for sykdom behandlinger, selv om jeg kan falle under min optimal funksjon om jeg aldri spiste mat. De fleste mennesker spiser mat rett og slett fordi de er bedre ernært enn de er sultne hvis de forventer å få det beste ut av sitt potensial. Som får næring doesn 抰 gi det samme i alle mennesker, eller til og med det samme i ett individ fra dag til dag. Hvis du spiser rosenkål i dag, kan kroppen bruke dem til å lage nye hudceller, men i morgen kan de brukes til energi. Saken er, kan vi likevel enige om at å bli næret er bedre enn å bli sultet, uansett hvordan det kommer til uttrykk.
Tenk på ikke-terapeutisk rett kiropraktikk og har som mål å la noen til å leve som frie for vertebrale subluxations som mulig på samme måte. Enkelt sagt, personen er bedre ernært med livs guiding hjernen meldinger enn sultet av dem. Periode. Det? Er ikke for behandling av noe. Det? Er om en person realisere sitt unike potensiale.
Så, når du prøver å kontrastere de to yrkene, vil du ikke være i stand til å gjøre en meningsfull sammenligning. Overskriften du valgte for innsending, 揇 ebating Chiropractic Care,? Avslører at du fortsatt prøver å gjøre det. Foruten forskjellene mellom mitt yrke og osteopati, husk at det er også den samme store forskjellen mellom ikke-terapeutisk rett kiropraktikk og terapeutisk blandet kiropraktikk. I virkeligheten, disse er to helt separate og distinkte yrker under ett offentlig navn, som er grunnen til at det kan være så mye forvirring i forbrukernes? Sinn.
I form av kort eller lang sikt fordeler og risiko forbundet med vertebrale subluxations,? er det ganske enkelt: de er alltid og umiddelbart dårlig for kroppen og ha dem korrigert alltid og umiddelbart bedre. Som vi så i mitt opprinnelige svar, men på grunn av de mange variabler fra en person til den neste, hvordan det vil komme til uttrykk i hver person er umulig å forutsi.
Som vi? ve e dekket, ikke alle kiropraktorer er av denne ikke-terapeutisk synspunkt. I tilfelle du ønsker å oppleve første hånd hva vi? Re snakker om, og kanskje har en sjanse til å ha en direkte diskusjon, er det et intervju metode for å finne en ikke-terapeutisk rett kiropraktor uten fordelen av en direkte henvisning. Jeg oppfordrer deg til å vurdere min første reaksjon på spørsmålet ditt slik at du kan nærme seg dette som en velinformert forbruker. Bruk lokale telefonkataloger for dette intervjuet prosessen:
en. Ring kontoret og spør, 揑 s dette en rett kiropraktisk kontor ?? eller 揂 re deg en rett kiropraktor ?? br> 2. Hvis svaret er, 揘 o,? Gå videre til neste telefon notering og gjenta trinn 1. Hvis svaret er, 揧 es,? Spør, 揥 lue tar du vare på ?? eller 揥 hat slags forhold har du håndtere med ?? br> 3. Hvis svaret er, 揤 ertebral subluksasjon bare,? Eller 揘 Erve forstyrrelser på grunn av feiljustert ryggvirvlene,? Eller noe lignende svar som indikerer dette, så gjør en avtale. Ellers går du videre til neste plassering og gjenta trinn 1.
grunnen til at du ville spørre disse to spørsmålene i denne rekkefølgen er fordi ikke alle kiropraktorer er ikke-terapeutiske rette kiropraktorer, selv om noen vil feilaktig identifiserer seg som sådan . Det andre spørsmålet hjelper deg beskjed hvis de virkelig forstår og praksis i henhold til de prinsipper.
Igjen, takk for skriving, og jeg ønsker deg det beste i å forstå hva ikke-terapeutisk rett kiropraktikk har å tilby.
hilsen
James W. Healey, DC
