Spørsmål Book SPØRSMÅL: Jeg har brukt mye tid på å studere psykofarmaka og har funnet at bivirkningsprofiler for de fleste stemningsstabiliserende er for høy i forhold til deres effekt. Mens noen leger foreskrive antidepressiva i tangent med dem, dette cocktail slutt hjelper mer nå i bytte for flere behandlingsresistente symptomer senere, som ikke er en handel jeg er villig til å gjøre. Jeg er heller ikke interessert i noe som er bare 13% mer effektiv enn Skittles, spesielt hvis det kan gnist en full-on manisk tilstand. Jeg har tatt Depakote, som i utgangspunktet alderen meg 10 år og etterlot meg med noe annet enn ødeleggende depresjon. Jeg er for tiden på 100mg Lamictal, som tar kanten av litt på noen måter, men angsten det fører holder meg fra å ta større, tilsynelatende mer effektive doser.
Som sådan, har jeg tatt for å forsterke min behandling med 5-HTP og marihuana (med godkjenning av en langvarig terapeut og ingen utfordringer fra leger som ikke lyve til meg om eksistensen av studier som jeg referert), som hjelper litt. Den marihuana har noen mindre enn ideelle bivirkninger, men bivirkningsprofil er langt mer utholdelig enn psych meds. Mens jeg har mer energi uten det, jeg har langt mindre kontroll over følelser som mitt hode støy forårsaker.
Jeg har tenkt å få en YMCA medlemskap i de kommende ukene for å øke min fysisk aktivitet generelt, med planer om å ta Tai Chi og Yoga klasser som jeg er i stand til. Jeg prøver å holde involvert med lokal aktivisme så mye som mulig. Jeg delta community college (nesten) full tid, tar klasser som jeg elsker, og jeg er i stand til å i stor grad klare seg på grunn av lax /variabel tidsplan og ulike privilegier i kraft av min deaktivert status. Jeg klarer ikke å holde nede lønnet arbeid i mer enn et par måneder uten å falle tilbake til gamle vaner av rusmisbruk (pleide å ha problemer med benzos, amfetamin, kokain, alkohol og generelt eksperimentering).
Min gamle terapeut og jeg var vakler mellom bipolar type i med psykotiske trekk (preget av blandede stater og rask sykling) eller bipolar typen schizoaffektiv lidelse.
Mens alt jeg gjør er å hjelpe, det er ikke nok, men den sjette utgaven av Manual of Psychopharmacology og ca 100 timer eller mer av annen forskning har gjort lite annet enn å skremme meg ut av hva noen medisiner har vist seg å ha en betydelig innvirkning og gjøre meg spørsmålet mine antagelser om kunnskap som kommer med en doktorgrad. Hva annet kan jeg gjøre? Hva kan bidra til å ta kanten lenger borte, så å si, slik at jeg kan mer effektivt ta mitt hode støy behaviorally
SVAR: Hei, Max. . .
Mitt svar vil ikke gjøre deg lykkelig. Jeg tror du gjør hva CBT folk kaller «catastrophizing.» Du leser om mulige bivirkninger av medisiner som har vist seg å ofte være effektive og deretter bruke frykt for bivirkninger mot deg selv ved å hindre deg fra å ta medisiner. Jeg tror dette problemet bør bli fokus på psykoterapi.
Du kan også være lurt å få en second opinion på situasjoner fra et n ekspert. En liste over slike eksperter kan finnes på: https://www.psycom.net/depression.central.psychiatrists.html
hilsen. . .
Ivan
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
———- opp- UP ———-
SPØRSMÅL: Den slags deontologisk full stopp er uholdbar. Jeg har opplevd bivirkninger. Depakote gjengitt meg ubrukelig med depresjon, Lamictal ved høyere doser enn jeg for tiden tar lammet meg med så mye angst, som jeg aldri hadde opplevd før, og nå sliter med (det forårsaket et nervøst sammenbrudd, og jeg trodde jeg var å miste min grep om virkeligheten helt) . Mens litium og andre stemningsstabiliserende hjelpe mange mennesker, noe som jeg ikke kan nekte, jeg har sett altfor mange mennesker utvikler nye problemer som behov for nye medisiner som førte til en samlet bivirkningsprofil verre enn summen av delene. Jeg forstår hva du sier, og jeg benekter ikke at det skjer, men gitt de studier sitert i doktorgradsnivå klasser eller for ny for inkludering, utfordrer jeg den underliggende påstanden om at å utfordre den samlede effekten av disse medikamentene på en individuell nivået~~POS=HEADCOMP blir automatisk catastrophizing
Tenk på det på denne måten. hvis en person er merket som en slags psykisk syke, ufarlige atferd vil bli oppfattet som symptomatisk. Grunnleggende overlevelsesevner blir plutselig «coping mekanismer.» Jeg antar at du er klar over sosiologen som sendte elevene til en institusjon å late som å være gal, og deretter prøve å komme seg ut; alt som kom ut av munnen deres i strid med paternalistiske forutsetninger ble avvist som bevis for dem. Selvfølgelig, når institusjonen innså at de hadde blitt holdt for narr, de ironisk nok fortsatte å slå bort mange legitimt syke mennesker frykt for å bli holdt for narr igjen. I forbindelse med merking teori, jeg forstår ikke hvordan denne typen tilnærming er alt annet enn mot sin hensikt å gjøre det bedre for de som søker behandling, råd, osv
Igjen, jeg mener ikke å være reduktiv om psykologi, psykiatri, eller psykofarmakologi, men de er på ingen måte på toppen. Vennligst minst vurdere muligheten for at det kan være flere muligheter enn bare å kaste piller, mange av dem med en foreløpig ukjente metoder for handling og for lite tid til å bestemme langsiktige bivirkninger. Hva om endring i kostholdet, atferdsendringer, ulike metoder for terapi, osv?
Jeg mener ikke å være respektløs, og jeg beklager hvis jeg utilsiktet krysset noen linjer, men jeg aksepterer ikke noe jeg «m fortalt med mindre det er støttet opp av fornuft og bevis på en slik måte som viser at mine påstander og bekymringer har faktisk blitt tatt på alvor, selv om de er en slags feil (et prospekt som jeg gjør en felles innsats for å alltid huske). Jeg vet legitimt setter pris på din tid og omtanke, uansett hvor vi står på slutten av vår diskurs.
Svar
Hei Max. . .
Jeg beklager at jeg ingenting å tilby deg annet enn synspunktet til en lege som har praktisert i over 50 år bruker den biopsykososiale modellen av medisin. Ved å kutte deg ut fra dokumentert baserte biologiske delen av denne tilnærmingen, du synes å være begrensende din evne til å komme seg. For din skyld håper jeg at jeg tar feil og du har rett når det kommer til hva du trenger.
Hilsen. . .
Ivan
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
