& nbspanalysis av data på praksis samlet i 10 tidligere studier – ni observasjonsstudier og en liten randomisert studie – som involverer mer enn 203,300 pasienter. Pasientene hadde fått «liberale» overføringer, begrenset versjoner av behandlingen, eller ingen transfusjoner hos alle. Liberal transfusjons pasienter ble identifisert som å ha mottatt to enheter blod eller mer, eller mottar en blodoverføring til tross for en nær-til-normal røde blodceller konsentrasjonsnivå.
Risiko for død, fant forskerne, var 12 prosent høyere for folk som fikk de liberale overføringer sammenlignet med dem som ikke gjorde det. I tillegg liberal-transfusjonsmottakere møtt to ganger oddsen for et nytt hjerteinfarkt.
«Det vi fant, er at muligheten for reell skade eksisterer med transfusjon,» Dr. Chatterjee sa i en utgivelse fra Brown University. «Det er praktisert i akuttmottak over hele USA. Jeg tror det er på høy tid at vi trenger å svare på spørsmålet definitivt med en randomisert studie.»
Chatterjee sa også i slipper at funnene ikke er ment å foreslå overføringer bør unngås helt for hjerteinfarkt pasienter med varierende grad av anemi. Legers klinisk skjønn fortsatt viktig til retningslinjer kan etableres fra forskningsdrevet bevis.
«Før en endelig rettssaken er der ute, vi bør være konservativ, spesielt med tanke på høy risiko for skade,» sa han.
