Spørsmål Book Jeg er nysgjerrig på om forskjellen i bilde tilnærminger til kragebeinet vs hofte og kne.
Jeg har hatt mye orto ting i år (lang historie utelatt.) Når det gjelder hip (stress brudd) og knær (revet menisci), x-stråler var ubrukelig og problemene ble funnet av MRI.
legene arbeider med kragebeinet (ukjent problem , muligens reke fra kompensere for andre ledd «problemer) på en annen av en eller annen grunn. De gjorde en x-ray og litt spesiell type ultralyd, og rapportene antydet Catscan gjøres.
Jeg er nysgjerrig på hvorfor en Catscan kontra en MR, og hvorfor en ultralyd? Kragebeinet synes å være å bli behandlet annerledes enn de andre leddene.
Svar
Hei, Trudy.
Hver avbildningsfunksjonalitet har sine styrker og svakheter. X-ray og CT er best å image beinskader. MR er best for bløtvev og bruskskader og ultralyd er også bra for bløtvev.
røntgen og CT er opprettet ved hjelp av ioniserende stråling, som gjør skade organisk vev. MR og ultralyd bruk ikke-ioniserende stråling, som ikke skader organisk vev.
Røntgen og CT-undersøkelser er vanligvis billigere og tar mindre tid enn både MR eller ultralyd.
Når en lege bestiller en avbildning eksamen, (s) han beordrer den mest hensiktsmessige avbildningsfunksjonalitet til beste demonstrere mistenkt sykdom og /eller skade. Kunnskap fra én type bildebehandling kan tyde på at en annen avbildningsfunksjonalitet er nødvendig for en mer nøyaktig diagnose.
Håper dette hjelper, etter Delia
