Spørsmål Book Min far-n-lov led av en betydelig hjerteinfarkt på juledag. Om en uke før at han hadde fått et skudd av noe slag som et alternativ til en medisin han tok for anemi i forhold til sin prostatakreft. Om en uke etter dette skuddet begynte han å si at han ikke var følelsen veldig godt så han dro til sykehuset juledag, og de sa at han hadde væske rundt hjertet hans, og at han ble trolig lider av et hjerteinfarkt. De fraktet ham til et annet sykehus, og da de snakket om ham å få iskemi. De deretter planlagt en stint å bli satt i 2-99% blokkerte arterier (ikke den viktigste). Da de forsøkte å sette dem i de kunne ikke fordi det var altfor forkalket (han er 85 år gammel – men fremdeles bor på egen hånd og kjører … fortsatt ganske aktiv) slik at legene foreslo bypass kirurgi eller medisiner endringer som hans alternativer. Her er mitt spørsmål (ene): Hvis han tar meds for sin prostatakreft og de har ham å ta meds for sitt hjerte, hvordan vet vi at man ikke påvirker den andre fordi det var hans meds for hans prostata som forårsaket ham til å gå inn på sykehuset til å begynne med? Hvordan kan vi koordinere sine helsetjenester løsning slik at man ikke kommer til å påvirke den andre? Jeg vil gjerne vite om de to er at mye fortalte at vi trenger å bekymre seg for hvordan man vil påvirke den andre, og hvis det skal påvirke vår beslutning for meds i motsetning til bypass operasjon? Tross alt, hvis en løsning som forårsaker ødeleggelse med den andre, han har ikke mye tid til å bli rote med prøving og feiling scenarier eller andre løsninger /alternativer på hans alder. Jeg er redd skjønt at hvis han venter for lenge på bypass kirurgi og har en annen hjerteinfarkt, bypasskirurgi vil ikke engang være et alternativ lenger.
Situasjonen som startet alt dette var da han fant ut at han hadde prostatakreft. Han var å miste blod eller annen måte, og de kunne ikke finne ut hvorfor. I mellomtiden har de vært å gi ham overføringer. Min gut følelse er at prostatakreft, hans mister blod, hans blodmangel, ischemi og hans arterier er alle beslektet, og man kan ikke behandle den ene uten i det minste å vurdere resultatet av den andre.
Han er fortsatt for tiden på sykehuset, men vi trenger litt veiledning med hensyn til hvor går vi herfra så snart som mulig. Noen forslag, hjelp, råd, henvisning, etc. vil bli verdsatt.
hilsen
Lisa Hogenmiller
Washington, MO
Svar
Dette er absolutt to separate problemer. Han gjorde ikke plutselig får to 99% forkalkede blokkeringer. Det er absolutt tenkelig at prostata /anemi problemet var knyttet til den akutte hendelsen (halm som brøt den kamel tilbake) på grunn av betennelse eller endringer i sine clotting mekanismer. Du trenger å diskutere eventuelle interaksjoner av behandling av de to problemer med hans personlige kardiolog som vil vite alle detaljene i hans tilfelle. Lykke til !!!
Dr. P
