Unektelig, er det en rekke smutthull i mesothelioma lov, eller asbest lov, for å være mer presis. The American Bar Association utstedt en uttalelse ikke så lang tid tilbake siden, og hevder at antall fordringshavere som ikke lider av en asbest indusert sykdom, og faktisk kanskje aldri vil så fortsetter å stige år etter år. Og her er det underliggende problemet. Vekst av begrensninger ikke bare setter frem en regulering i forhold til den tiden der en søker må komme frem og sende inn sitt erstatningskrav, men også lar enkeltpersoner til å melde sine krav pro-aktivt hvis de har grunn til å tro at de kan bli syk på et senere tidspunkt. Så for eksempel hvis deres røntgenundersøkelse indikerer uregelmessigheter som er forenlig med en asbest sykdom, men kan ikke endelig bekreftet på dette punktet, er de fortsatt kvalifisert til å sende inn et krav.
Denne situasjonen førte til en flom av påstander som nå fyller opp domstolene og systemet. Følgelig vil de alvorlig syke fordringshavere ikke blir hørt rettidig og må derfor forholde seg til betydelige forsinkelser. ABA (American Bar Association) utstedt derfor en anbefaling som i utgangspunktet sier: vi trenger en klart definert standard eller nyrefunksjon. Videre antyder det modifisere vekst av begrensninger for å bare tillate enkeltpersoner som er evidentially syk til å melde sine krav.
Hvert år 10.000 mennesker dør av asbest indusert sykdommer i USA. Likevel, fortsatt er det ingen forbud eller lov som forbyr bruk av asbest produkter.
Bemerkelsesverdig skjønt, asbest var en av de aller første «offisielle» luftforurensning (Clean Air Act, § 112, 1970).
En studie utført 35 år senere, viste at om lag 1,5 millioner US-ansatte er fortsatt utsatt for dette farlig materiale, enten på deres arbeidsplasser i bygge eller bygning vedlikehold bransjen.
situasjonen ble selv brakt til seg oppmerksomheten i Høyesterett. Retten ble håndtere mange saker relatert til asbest siden 1986. To veldig store saker kom for domstolen i slutten av 90-tallet; begge var såkalt class action oppgjør og hadde som mål å begrense ansvaret. Til syvende og sist ble begge oppgjørene avvist. Domstolen erklærte i sin dom at bosetningene ville utelukke de fordringshavere som potensielt kan utvikle en asbest relatert sykdom på et senere tidspunkt.
Dette var åpenbart gode nyheter for mesothelioma ofre og advokater.
«rettferdighet i Asbest skade resolusjon Act of 2005» ble rettet opp av den amerikanske kongressen. Denne regningen foreslått installasjon av en tillit funnet over $ 140 milliarder dollar for å kompensere ofrene for mesothelioma og andre asbest indusert sykdommer.
Kongressen debattert over to år på regningen og til slutt stemte det ned.
I min mening, er en rimelig og praktisk mesothelioma lov
er ennå ikke utviklet, implementert og vedtatt. Det er fortsatt for mange som enten får syk eller døende på grunn av eksponering for asbest.
