& nbsp & nbsp
& nbsp.
For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i vår søkeboks.
& Nbsp
28 februar 2001 – hjerte~~POS=TRUNC pasienter~~POS=HEADCOMP i Storbritannia kanskje ikke får det de trenger ofte nok: kirurgi for å gjenopprette blodstrømmen til hjertet.
En ny studie finner at blant folk anses å være aktuelle kandidater – som er identifisert av et ekspertpanel – for en av to vanlige prosedyrer for å forbedre blodgjennomstrømningen i hjertet, en tredjedel av pasientene var bare får medisin, sette dem i større fare for hjerteinfarkt enn de som gjennomgikk enten angioplastikk eller koronar bypass operasjon.
Folk som har angina, den primære symptom på koronarsykdom, erfaring brystsmerter som spenner fra mild til alvorlig, og ofte klager over følelsen som om de har en tung vekt på brystet. Smerten er forårsaket av en delvis blokkering av koronararteriene som fôr oksygenrikt blod til hjertet. Tilstanden er vanligvis behandles med medikamenter eller med kirurgi – enten angioplastikk, i hvilket en lang tynn tråd er slynget inn i arteriene for å utvide dem, eller ved koronar bypass og graft, hvor en eller flere blodårer er lånt fra andre steder i kroppen (for eksempel et ben) og kirurgisk implantert til omkjøring blod rundt en blokkering.
Men som Harry Hemingway, MRCP, og kolleger i London rapport i 1. mars utgaven av
The
New England Journal of Medicine
, om lag en tredjedel av pasientene som ble vurdert av et panel av eksperter for å være aktuelle kandidater for angioplastikk ble behandlet bare med medisiner. Disse pasientene var omtrent dobbelt så stor sjanse for å ha angina ved oppfølgingsbesøk sine leger enn de som hadde gjennomgått angioplastikk.
Når forskerne så på bypass operasjon, fant de at 28% av dem for hvem kirurgi ble ansett som hensiktsmessig ble behandlet medisinsk stedet, og at disse pasientene var fire ganger større sannsynlighet for å dø eller har en ikke-fatalt hjerteinfarkt som de som gjennomgikk bypass, og tre ganger mer sannsynlig å ha angina ved oppfølging. Forskerne fant også at jo høyere hensiktsmessig vurdering av panelet, jo mer sannsynlig at pasienten var å ha et godt resultat hvis den anbefalte behandlingen ble fulgt.
