Hvis du noen gang har hatt de snikende mistanke sykehusene ikke gjør alt de kan for å forebygge infeksjoner, kan du ha rett. Ifølge tre studier publisert i American Journal of Medical Kvalitet, de fleste sykehus-ervervet, eller nosokomiale infeksjoner, oppstår som et resultat av sykehuset prosedyrer, ikke fra nivået på pasientens sykdom. Mangelfull vaske hendene og utilstrekkelig donning av sterile klær av travle helsearbeidere er antatt å være viktig medvirkende factors.The Veterans Affairs sykehus i Pittsburgh, PA tenkte mer kan gjøres, og begynte en eksperimentell program for seks år siden, utnytte enkle sanitærforhold og isolasjonsteknikker å kutte infeksjon rate med 78% i sin kirurgisk omsorg enhet. Planen var enkel og kostnadseffektiv, slashing sykehus utgifter ved $ 900,000 overall.Richard P. Shannon, som ledet et lignende program på Allegheny General Hospital i Pittsburgh for å redusere antall kateterinfeksjoner, enig. Shannon viste at den gjennomsnittlige infeksjonen kostet sykehuset $ 27 000, og at helseforsikring refusjoner for ukers behandling kunne ikke holde tritt med faktiske utgifter. Grunnleggende hånd sanitær var en stor vektlegging av hans program.Such programmer kan være avgjørende for Texas helsevesenet, en stat som allerede er overbelastet med mindre enn tilstrekkelig antall kvalifiserte leger, en flom av distriktene innbyggerne rushing til de større byene i Dallas , Austin og Houston for å søke pleie ellers utilgjengelig eller utilgjengelige for uforsikrede, og 25% av befolkningen går uten noen form for helseforsikring overhodet. Lovgivere i Texas er allerede en pådriver for endring, og i mai, staten Hus passert Bill SB288, som krever sykehus i Texas til å offentliggjøre visse infeksjonsrater utviklet av pasienter i løpet av behandlingen. Veterans Affairs «metoder er rudimentære nok: teste alle innkommende pasienter for resistente bakterieinfeksjoner og isolere de med positive resultater, er at helsepersonell don sterile hansker og kjoler før vi går disse områdene; utstyre hvert rom med separate stetoskop, og hvert rom og korridor med hånden sanitizer dispensere; forkaste blodtrykk håndjern etter hver bruk. Total kostnad for programmet? Rundt $ 500 000 per år, inkludert test kits, lønn for tre arbeidere, og $ 175 per pasient bekostning av hansker, kjoler, og rensemiddel. Programmet var så vellykket at sykehuset startet innfasingen det på hver av sine 140 akutt-barnehager i mars og flere europeiske land har å si eliminert visse resistente infeksjoner gjennom liknende regimens.The Centers for Disease Control anslått at 1,7 millioner pasienter i dette landet vil kontrakten en sykehuservervet infeksjon i år, og at titalls milliarder av dollar vil bli brukt behandle dem. Ninety-nitusen vil dø av disse infeksjonene, og drepte sju ganger så mange mennesker som HIV, og mer enn diabetes og Alzheimers sykdom. Tragisk, mange av disse dødelige infeksjoner vil følge av relativt rutine procedures.The primære problemet er ikke bare infeksjoner, men heller resistente infeksjoner. Sykehus er perfekte omgivelser for disse super bugs å utvikle – nedsatt immunforsvar, åpne kirurgiske sår, mange ofre i umiddelbar nærhet, og en mengde antibiotika som å mutere svar. Den mest fremtredende av dem, meticillinresistente Staphylococcus aureus (MRSA), står for 63% av sykehuset Staphylococcus infeksjoner, opp fra 22% i 1998. Det er et dramatisk hopp i mindre enn ti år. MRSA kan være asymptomatiske, noe som gjør det vanskelig å gjenkjenne og når anerkjent, vanskelig å treat.Simple screenings vil identifisere de fleste tilfeller av MRSA, men bare en fjerdedel av sykehus metodologisk skjermen for bakteriekolonier. Terri Gerigk Wolf, direktør for Veterans Affairs Pittshealthcare Systems, mener et visst element av fornektelse er på plass. «Folk tror ikke det er i deres institusjon, og at hvis det er, at det er for stor til å gjøre noe med. Men vi har vist at du kan gjøre noe med det.» Annet enn Texas «er også stepping i delstatsforsamling. Atten stater krever nå sykehusene til å publisere infeksjonsrater; New Jersey og Illinois er den første til å kreve sykehus for å teste alle intensivpasienter for MRSA. I Pennsylvania, guvernør Edward G. Rendell undertegnet et lovforslag som krever MRSA screening av enkelte pasienter med høy risiko, selv om han ikke vant innsats for å teste alle pasienter for resistente infections.Critics, som Dr. John A. Jernigan, stiller spørsmål ved nødvendigheten av slike programmer, tro bedre hygienisk og kirurgisk praksis alene kan gi lignende resultater. Det er «en legitim vitenskapelig debatt,» sa Jernigan, om hvorvidt sykehusene bør ta deg tid og bekostning av screening hver pasient. Andre kritikere lurer på om isolere smittede pasienter vil resultere i lavere kvalitet omsorg. Statistisk sett er pasienter isolert sett halvparten så ofte, og lider flere fall, trykksår, og stress. Bemannet sykehus kan også være et problem; blaming helsepersonell som allerede er overbelastet, mens enkelt nok, ikke kan være en reell løsning. Ansette flere ansatte, slik at arbeidstakere har mer tid til å gjøre alle «småting» som gjør slike avvik, kan få dramatiske resultater. The American Hospital Association anbefaler å prøve andre enn universell screening metoder, og testing av alle innkommende pasienter kun når disse metodene er mislykket. Men, til den tidligere løytnant guvernør i New York, Betsy McCaughey, er det rett og slett uakseptabelt. Etaten «er i stor grad skylden,» sa hun for unnlatelse av å inneholde disse infeksjonene. «. Sine lax retningslinjene har gitt sykehusene en unnskyldning for å gjøre for lite» Trist, men kanskje sant, er en gammel ordtaket: «En unse for forebygging er verdt et pund av vaksinen.» Med andre ord, prøv å ikke bli syk slik at du ikke vil ende opp med å få enda sicker.Being klar over den nåværende tilstand av helsetjenester reform er en viktig del av å ta vare på deg selv, men så ser ut for helsen din på en daglig basis . Hvordan du tar vare på deg selv vil sikkert påvirke deg som du alder, og til slutt din lommebok, samt.
