Ellen Brown er en sivil rettssak advokat som har skrevet 11 bøker om helse og politikk for helse, inkludert
Web of Debt: The Shocking Truth om vår money system plakater (som fokuserer på penger og banksystemet seg selv), og
forbudte Medisin
, som sporer undertrykkelse av naturlig helse behandling tilbake til fordervende påvirkning av vårt finansielle system.
I løpet av å skrive bøkene hennes, ble Brown bedt om å bli den juridiske team av Jimmy Keller, en alternativ kreft terapeut i Tijuana, som ble fengslet for, som hun sier det, «den påståtte forbrytelsen som representerer han hadde en høy grad av kur for kreft. «
» han viste alltid filmen verden uten kreft til sine pasienter, som er av Ed Griffin, «
hun sier
» så jeg leste boken World Without Cancer, og det knyttet kreft bransje kreften kartellet, i utgangspunktet-med bank kartellet. Det viste de hadde de samme røttene.
Det gikk tilbake til Rockefeller-Morgan kartell på begynnelsen av det 20. århundre. Rockefeller, Morgan, og Carnegie støttet narkotika, finansierte de medisinske skoler, og i utgangspunktet fikk de homeopatiske skoler stengt. (I det 19. århundre, de homeopatiske skoler var de ledende helsebehandling.)
… Jeg innså i løpet av det at hvis du ønsket å komme til kjernen i problemet, du måtte forholde seg til bank, fordi det var faktisk der de fikk sin makt. De fikk sin makt fra makt til å skape penger. «
Den sjokkerende sannheten om våre penger System, og strøm det utøver Over din helse
Som Brown forklarer, den sjokkerende sannheten om våre penger system er at nesten alle pengene våre er skapt av bankene
når de gjør lån
. Det er ikke opprettet av regjeringen, som folk flest tror. Måten det fungerer på er at mens bankene skape rektor, har de ikke skape interesse, slik at de alltid får mer tilbake enn de legger ut.
«Det som folk flest ikke vet er at bankene ikke bare ta i folks penger, og deretter låne den ut igjen,»
Brown forklarer
. «Det de gjør er, bokstavelig talt, hver gang de gjør et lån, skaper de at penger på sine bøker. De trenger innskudd for å fjerne sjekker, men de er i utgangspunktet dobbelt telle penger.
… Når du har satt pengene i banken og deretter gå til å trekke det, sier de aldri, «Beklager, vi bare lånte penger ut til naboen for 30 år. Du må komme tilbake senere. «Nei, de alltid gi deg pengene dine. Det er fordi innskuddet er fortsatt der på samme tid som de har lånt det ut. Så, hvis du trenger penger, så de vil låne den fra et annet sted. Men hvor de låne den fra? I utgangspunktet helt fra banken om at sjekken gikk bare inn fra lånet som de bare gjort.
Det er som en stor sjekk-kiting ordningen, der du oppretter penger; det går inn i en annen bank, og deretter låne den tilbake. Bankene kan låne den tilbake på 0,25 prosent i øyeblikket, som er Fed funds rate. Og selvfølgelig, de låne det ut på fem prosent, eller på kredittkort 18 prosent … eller opprørende bransjepriser. De får en stor spredning på penger som ikke egentlig eksisterer før de opprettet lånet.
…
Deres kontroll over pengene er hvordan de klarer å hjørne politikk, kjøpe opp media , og i utgangspunktet monopol feltet. «
koblingene mellom Storbanker og Drug Industry
To gode primere hvis du ønsker å lære mer om banksystemet og koblingen mellom farmasøytisk industri og bank, er
The Creature fra Jekyll Island
, og
verden uten kreft
.
For meg, denne koblingen mellom bank og Big Pharma intuitivt fornuftig. Det var bare tidligere i år at jeg kom til å sette pris på hva Brown snakker om her. Mens fokus på dette nettstedet er på skaden gjort av stoffet selskapene, er det blitt mer og mer klart for meg at banksystemet er Behemoth backing Goliat-lignende stoffet bransjen.
Som forklart av Brown, går stoffet forbindelse tilbake til det 19. århundre. John D. Rockefeller far var faktisk, bokstavelig talt, en slange-olje selger.
«Han var en patent rette selgeren. Stoffet, selvfølgelig, er oljebasert, og John D. Rockefeller var en olje magnat. Han hadde også en bank. Det gjorde J.P. Morgan. Stoffet industri-patentet rette bransje var i konkurranse med de naturlige urte rettsmidler, og homøopatiske midler. Og måten de seiret i hele systemet var at, først av alt, finansiert de American Medical Association-AMA Journal, som fikk sin finansiering fra reklame. Og hvis narkotika ble annonsert i AMA Journal, så har du AMA segl av godkjenning … Det var et kartell. «
Hvor Federal Reserve Passer i
i dette intervjuet drøfter Brown langt mer enn jeg har tatt med her, så for å lære mer, oppfordrer jeg deg til å lytte til denne fascinerende intervjuet i sin helhet. Selvfølgelig er det praktisk talt umulig å diskutere det finansielle systemet uten å berøre på Federal Reserve. Ifølge Brown, er det et viktig skille som må bli forstått om rollen til Federal Reserve, fordi mens både banker og Fed skaper penger ut av løse luften, er det noen forskjeller:
«The Federal Reserve er långiver i siste instans, så det er lov å [skape penger] uten egentlig backing penger fra hvor som helst … det er i utgangspunktet to banksystemer.
Dette er også svært komplisert, men det er det som kalles «base penger», og som er opprettet av Federal Reserve. De er bankenes reserver. På et tidspunkt reservene var gull. Du faktisk, bokstavelig talt, måtte holde en viss mengde gull for innskytere, som kunne innkassere sine dollar for gull. Men i 1933, alle stoppet stole bankene, fordi de visste at de ikke har nok gull, så det var kjører på bankene. På den tiden var dollaren 40 prosent støttet av gull. Så, ville hver gang noen tar to dollar og kontanter det i for gull, hadde banken å kalle inn tre dollar i lån. Hele pengemengden var bare lukke inn på seg selv og kollapser.
Det er derfor Roosevelt endelig tok dollar av gullstandarden.
Så, for å sikkerhets dollaren, Fed skapt «base penger» for bankene å bruke som reserver. Men det er et separat system. Vi faktisk å låne Fed reserver. Det er bankenes penger. Bankenes bank er Federal Reserve. «
The Economics of Our Medical System og narkotikakartell
Mens ved UCLA Law School, Brown skrev en artikkel om økonomien i California forskrift om leger og andre medisinske yrker, og hvordan disse forskriftene effektivt eliminere all konkurranse til den konvensjonelle medisinske paradigmet. Det kan ikke være umiddelbart synlig, men den medisinske profesjon er veldig smart manipulert og påvirket på en slik måte som å styrke fortjenesten for den farmasøytiske industrien. Det er en kontrollert yrke, og noen konkurranse, for eksempel alternative eller integrerende behandlinger knyttet til naturlig helse-er mer eller mindre ulovlig. Du kan ikke kreve å behandle sykdom uten en medisinsk lisens.
«Jeg tror det er enda verre enn det er de kontrollerer informasjon,»
Brown sier.
«Folk vet ikke engang at det finnes alternative løsninger. Eller hvis de hører om dem, tror de det er kvakksalveri, og at det er blitt motbevist, fordi det er det den konvensjonelle media sier [som i stor grad eid av samme bank kartell som den farmasøytiske industrien er]. Du må virkelig grave for å finne ut hva som er der ute, og hvor godt naturlig rettsmidler arbeid. Også, må du grave for å finne ut hvordan legemidler ikke fungerer, og hvordan de har vært overhypet … «
Hvordan kan du beskytte din helse frihet og personlig frihet?
Når spurt om å gi noen anbefalinger om hva du kan gjøre akkurat nå for å ta kontroll over din egen helse, og hvordan vi kan vinne denne krigen på helse frihet og personlig frihet, aksjer Brown følgende:
«jeg tror det første du trenger å gjøre … er å få på Internett og forskning hva som [er] gjort før; hva ulempen av medikamentell behandling som de prøver å anbefale for din tilstand er, for eksempel.
Så vi virkelig seriøst trenger å få organisert. Jeg var i den alternative helsetjenester bevegelsen i lang tid. Det virket for meg at leger var alle bokstavelig talt hjernevasket … De holder deg oppe hele natten, fordi du trenger å gjøre dine runder … og da, du er tvangsforet denne informasjonen. Du ønsker å bestå testen; du ikke har fått nok søvn; du ser på disse dataene, og det sier: «All right, gi dette stoffet for denne tilstanden.» Du bare akseptere det, fordi du er liksom omtumlet, låst i en medisinsk skole.
Legene er alle opplært i en disiplin …
De vil ikke vitne mot hverandre i retten. Og så de er som denne sterke veggen av solidaritet mot alle de alternative folk, som er alle som mavericks og genier i sin måte, men de alle tror de andre er quacks. Vi må på en eller annen måte, danne en bevegelse der vi må bli enige om noen grunnleggende og bry deg om detaljene senere. Vi trenger en stor paraply som godtar hva vi skal [fokus på] … Vi vil ha noe som er for kroppen; som hjelper kroppen å gjøre hva den prøver å gjøre.
En annen ting er prisen. Amerikansk medisin er det dyreste i verden, og vi ikke får de beste resultatene. Body-støtte terapi er billigere enn narkotika som prøver å blokkere hva kroppen prøver å gjøre. Ting som blokkerer hva kroppens forsøk på å gjøre at du skal unhealthier, noe som betyr at du må legge til mer behandling, noe som betyr at du må legges inn på sykehus oftere, og som betyr at du kjøre opp flere regninger.
Vi kan spare mye penger hvis hele vår tilnærming var å støtte hva kroppens prøver å gjøre.
Naturlige behandlinger ville være mye billigere for hele landet. Vi har ikke råd til vårt helse akkurat nå, så noe må gjøres om dette hele parasittiske medisinsk system; parasitt banksystemet; og den parasittiske trygden som tapper det overskudd av vår økonomi. «
Et alternativ Banking Plan som kan redde Amerika, og World
Brown er også president i The Public Banking Institute, som står rustet til å fungere som en kraftig del av løsningen på den økonomiske fiaskoen vi er nå i, ikke bare i USA, men over hele verden. Fra hennes forskning, hun kom til den konklusjon at hovedproblemet plager vårt finansielle system er den massive interessen går inn private kassen, og den rette for det er å erstatte den privateide banksystemet med en offentlig. Hun forklarer:
«Etter at hele systemet kollapset høsten 2008, … jeg ble klar over at det var en tilstand som faktisk rømte finanskrisen, og det var den eneste staten som hadde en offentlig eid bank-North Dakota. Bank of North Dakota eies av staten. De har hatt denne banken på plass siden 1919.
… De private bankene er alltid snylte av denne ekstra penger i interesse at de ikke skaper som rektor når de gjør lån . Men hvis du har et offentlig system-hvis bank [og] … kreditt var en allmennyttig akkurat som vann skal være, eller elektrisitet eller motorveier … disse er alle blod systemer for økonomi-hvis penger og kreditt ble ansett som allmennyttig, eid av det offentlige, så interessen ville gå tilbake til publikum.
Det er et bærekraftig system.
Den opprinnelige modellen er Benjamin Franklins Colony of Pennsylvania, som eide sin egen bank. Regjeringen både trykte penger, slik alle koloniene gjorde … [og] det hadde en bank. Så banken lånte penger, og pengene kom tilbake til regjeringen. Interessen var tilstrekkelig til å finansiere regjeringen. I løpet av denne perioden, kolonistene betalte ingen skatt, de hadde ingen statsgjeld, og prisene ikke blåse. Det var en bærekraftig modell. «
Fra den ideen, Public Banking Institute utviklet Tilbake til Prosperity Plan.
Det høres utrolig ut, men 40 prosent av kostnadene for alt vi kjøper er interesse, ifølge forskning ved Margrit Kennedy, en tysk forsker. Denne interessen er helt skjult, slik at du ikke vet at du betaler den. Dette er fordi på hvert trinn i utviklingen av et produkt, er renter betalt, igjen og igjen. For eksempel må en virksomhet vanligvis tar opp et lån for å betale for råvarer og de ansatte før den kan ha et endelig produkt å selge. Det samme gjelder for hver av virksomhetene i forsyningskjeden, og for hver forhandler.
«Hvis det statlige banken … så folk får interesse tilbake …»
Brown forklarer.
«For eksempel, i
North Dakota, statens inntekter, ved lov, gå inn i Bank of North Dakota, slik at de har et stort innskudd base og en stor kapitalbase ….
det betyr at staten kan spare 40 prosent på sine prosjekter, noe som betyr at vi kan enten kutte skattene med 40 prosent, eller vi kunne ha 40 prosent flere tjenester med samme mengde skatter som vi betal nå. Vi må bare endre bankfolk. I stedet for bank med Wall Street, bør vi være bank i vår egen bank (der vi får fortjeneste) eller samarbeidende system (hvor det hele kommer tilbake). Bank, i stedet for fôring av økonomien, bør mate økonomien. Og det kan være et bærekraftig system. «
Mer informasjon
Ifølge Brown, 18 stater har nå innført regninger på ett eller annet slag for statseide banker. Og Public Banking Institute, som drives utelukkende av frivillige, fortsetter å jobbe med å fremme denne planen.
«Vi har en veldig aktiv gruppe,»
sier hun.
«Folk blir veldig begeistret for denne ideen. Vi har representanter over hele landet og grupper du kan bli hvis du vil. «
Hvis du vil vite mer, kan du gå til deres nettside.
Jeg har lenge vært klar over utfordringene med hele vår økonomiske modell, men jeg har bare nylig begynt å sette pris på sammenhengen mellom banknæringen og helse, som omtalt i dette intervjuet. Igjen, jeg anbefaler å lytte til den i sin helhet, eller lese gjennom avskrift, for å få et bredere syn.
Problemet er så stort, og det er sant for omtrent alle problem vi har i disse dager. Men en stor del av det kan spores tilbake til en uholdbar, skruppelløs, parasittiske, private banking system som ikke nytte dem som bruker det! Det har blitt en fundamental pernisiøs onde som ødelegger vår kultur. Jeg tror at når folk forstår konseptet foreslått av denne «Return to Prosperity Plan» på et dypere nivå, det kommer til å bli en enkel skritt å bytte over. Men selvfølgelig, det er logistikken av utdanne publikum om hvordan det fungerer, og deretter utvikle finansiering for å få disse stemmesedler tiltak vedtatt i hver enkelt stat.
Men jeg tror det er en fantastisk modell, og jeg applauderer Brown for hva hun gjør for å virkelig vekke oss opp, både til røttene av problemet og bærekraftige løsninger.
Min tilnærming som lege er å behandle årsaken til problemet. Hvis du bare behandle symptomene som stoffet modellen gjør, gjør næringen uanstendig fortjeneste mens folkehelse fortsetter å lide og nedgang. På mange måter har vi gjort det samme med Wall Street. Vi er ikke behandle roten problemet, nemlig et ødelagt banksystemet, som er det Brown institutt og økonomiske plan adresser på hodet.
Opprette et landsdekkende offentlig banksystemet for hver stat virker som en fantastisk løsning, og vi vet det fungerer-det er blitt påvist i Nord-Dakota. Statsbanker kan lettere overvåket enn et nasjonalisert bank, samtidig som det gir mer mangfold for å imøtekomme til hver stat sin egen økonomiske modell.
Hvis du vil vite mer om Ellen arbeid, kan du se henne nettsted, som inneholder mer enn 130 artikler -mostly på bank, men også noen på helse-og over 500 intervjuer.
