Spørsmål Book SPØRSMÅL: Jeg gikk for min første mamogram i en alder 49..Exercise, spise godt, i god form, etter drikke alkohol .. ikke røyker eller ta narkotika ,, kosttilskudd, ingen familie historie
av kreft … den første sykehuset finner en mikro forkalkning i venstre bryst, jeg går til, en berømt sykehus i Boston, ta filmene mine fra også en annen fremtredende
sykehus de gjentar diagnostisk mamogram og gi råd til en biopsi samme
funn … hva gjør jeg ????
SVAR: Beklager, jeg forstår ikke helt. Vennligst forklar. Hva var forskjellen her mellom de 2 stedene
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL?: jeg gikk for min første mamogram i en alder av 49 … jeg trener, spiser godt i god form, etter drikke alcoho, ikke røyke eller ta narkotika … ta antioxident kosttilskudd, ingen
familie historie av brystkreft. ..The første berømte sykehus funn mikro
forkalkninger i venstre bryst og si komme tilbake i seks måneder for å gjøre en reprise …
siden jeg var litt bekymret for at jeg gikk til en annen berømt sykehus i Boston
der jeg bor … de gjentok testen 2 måneder senere ,, samme funn som første
sykehus ennå fortelle meg at jeg trenger å få en invasiv biopsy..Nothing endret på
filmer … men de ønsker å gjøre kirurgi i 2 uker ,,, kortere tid enn 6 måneder som
første sykehuset sa til å komme tilbake for å gjøre en gjentakelse ,,, fordi jeg har ingen baseline
og forkalkninger var så liten mindre enn 2 mm … .hva gjør jeg??? har jeg
en invasiv biopsi ,, da jeg sannsynligvis ikke har brystkreft … Den andre
sykehus sier fire av fem kommer tilbake Bening … hva ville du gjøre ????
Svar
Vel, jeg har ikke sett bildene selv. Men tydeligvis andre sykehus ser ut til å følge en «bedre føre var» holdning, og jeg kan ikke finne noe galt med det i prinsippet. Hvis det gjøres som en nål biopsi av «invasjon» er minimal. Så jeg foreslår at du følger dette rådet! Lykke til!
