Menn har en tendens til å ha en mangel på forståelse av prostatakreft, sine egne sjanser for kreft, og hvordan du kan finne ut om de har prostatakreft. Mange menn har minimal, om noen, forståelse av fordelen av screening for prostatakreft eller av retningslinjene for når man skal starte testing, hvor ofte å teste, og betydningen av screening testresultater. Men altfor ofte, leger diagnostisere kreft bare etter at det er forbi de tidlige stadiene på grunn av mangel på screening.
Det er flere ulike forhold som kan føre til en forsinket diagnose. En typisk medisinsk feil som danner grunnlaget for disse tilfellene oppstår når en manns familie lege (1) faktisk skjermer den enkelte for prostatakreft ved å kontrollere mengden av PSA (prostata spesifikt antigen) i blodet hans, (2) registrerer unormalt høye nivåer av PSA og ennå (3) verken informerer pasienten om unormale resultater (og hva de betyr) eller bestillinger diagnostiske tester, for eksempel en biopsi for å eliminere prostatakreft. Vurder følgende tilfelle, for eksempel:
I denne rapportert hevder en mann lærte han hadde prostatakreft etter fulgte han opp da rådet av sin indre at han sannsynligvis hadde kreft. Spørsmålet i denne saken var at indre ikke fortelle pasienten at han kunne ha kreft i 3 år etter at de første forhøyede PSA testresultater. Året før mannens Ptil nivået hadde steget til 13,6. To år før at det hadde vært på 8,0 Gjennom disse årene legen gjorde ingenting for å utelukke prostatakreft som kilden til disse høye målinger og ikke fortelle pasienten. Etter den tid ble han diagnostisert han hadde avansert prostatakreft og kirurgi var ikke blant de behandlingsalternativer. Heller mannen gikk strålebehandling og hormonbehandling i et forsøk på å stoppe den videre progresjon av kreft. Advokatfirmaet som håndterte denne saken rapportert at de tok kravet til mekling hvor de var i stand til å oppnå et forlik på $ 600.000.
Når de ikke gjør noe i nærvær av unormale testresultater og den enkelte senere finner ut at han hadde prostatakreft og at forsinkelsen resulterte i det å spre seg utenfor prostata og dermed begrense behandlingstilbud og minske sin sannsynlighet for å overleve kreft, kan det hende at man har et søksmål for malpractice mot legen.
Denne påstanden illustrerer en type feil som kan føre til forsinket diagnose av en pasienter prostatakreft. Den kommer om når legen faktisk følger de retningslinjer og skjermer mannlige pasienter for prostatakreft ennå ikke følge med når testresultatene er unormale.
