Spørsmål Book SPØRSMÅL: Hei doc, ville bare takke deg på forhånd for at du tok deg tid til å svare på spørsmålet mitt
Jeg har gått til min kiropraktor. i mange år nå, og jeg tror han er en rett kiropraktor. Han utdanner meg stadig om viktigheten av å fjerne nerve forstyrrelser ved å justere ryggraden min. 1) Kan du definere kiropraktisk subluksasjon i dine ord, jeg er litt forvirret …? Legen min sier at det er en feiljustering eller fiksering i ryggen som forårsaker nerve forstyrrelser.
Mitt siste spørsmål er 2) Hvordan du oppdage trenger /bedømme for subluxations ??
legen min berører og føles ryggen min, og han vil også bruke dette instrumentet at han løper nedover ryggen min.
Er dette rett kiropraktikk …
takk dr Healey, etter Brent
SVAR: Hei, Brent, og takk for skriving.
Emnet er en interessant og viktig en, og jeg vil svare deg. For å gjøre ditt spørsmål rettferdighet, men vil det være nødvendig for meg å ha litt tid til å ta det opp riktig. Du vil høre fra meg i de neste dagene. Jeg håper det vil fortsatt være nyttig for deg da.
hilsen
James W. Healey, DC
———- OPPFØLGING ———-
sPØRSMÅL: Bare lurer på Dr. Healey hvis du svart på mitt siste spørsmål om å oppdage subluxations …
Svar
Hei, Brent
Takk for. oppfølging. Jeg hadde ikke glemt deg. Jeg trengte bare å søke mine arkiver etter riktig materiale. Jeg hadde skrevet en artikkel for noen år siden om dette temaet opprinnelig ment for kiropraktorer. Jeg fant det og for eksempel være under for deg en relevant utdrag.
Jeg håper det besvarer spørsmålet ditt. Siden jeg ikke vet så mye om din bakgrunn eller nivå av kiropraktikk kunnskap eller interesse, var det vanskelig å vite om materialet ville være mer teknisk enn du trenger. Hvis det bringer opp andre spørsmål, da, eller hvis du trenger noen avklaring på noen av punktene eller vilkår, kan du gi meg beskjed.
Hilsen, etter James W. Healey, DC
_________________________
Utdrag fra «Analytical Certainty.»
Kiropraktorer bruker mange metoder for å forsøke å rette opp ryggvirvel subluxations. Logisk, med mer enn en metode, må man være den beste og den andre noe mindre. I likhet med førskolen leketøy som består av en boks eller brett med ulike formet hull og en rekke av formede blokker,? Er det noen ganger mulig å få den sekskantede blokken i det runde hullet, men det rund pinne passer best, annet plugger don 抰 hører hjemme i runde hull, men kan gjøres for å gå inn med en stor nok hammer. Det er logisk at for en gitt subluxations det er en perfekt adjustic kraft, har det største potensialet for korreksjon og minst potensial for traumer. Nøkkelen til god teknikk er å finne den styrken. Nøkkelen til å finne at maktbruk, er imidlertid i å vite innholdet i subluksasjon.
En teknikk basert på god forståelse av subluksasjon vil vise seg å være den beste. Når man bruker en gyldig grunnlag for fastsettelse ryggvirvel subluxations, blir det en relativt enkel sak å bruke før og etter kontroll for å vite om teknikken skje en justering. Innføringen av en adjustic kraft kan ha mange forskjellige former og må tilpasses den enkelte subluksasjon. Det blir ingen 揵 est? Teknikk, bortsett fra den ene som tillot justeringen skal skje i det øyeblikket i en bestemt person. Fordelene kan bare realiseres, men når vi tenker mer kritisk om våre metoder og når analytisk sikkerhet blir vår forventning.
metoder eller teknikker må valideres med hensyn til deres egnethet innen kiropraktikk. En teknikk er ikke godkjent av hvorvidt det endrer en utvalgt gruppe av parametre, eller ved den påstand om at det er ment å finne eller korrigere subluxations. Det er heller ikke validitet definert av konsensus eller popularitet. Man kan snakke om teknisk dyktighet på lengden, men hvis metoden ikke har fornuftige filosofiske røtter det er som et kutt blomst fast i bakken. Det vil imponere i starten, men snart vil det visne og dø. Alternativt, hevder troskap til filosofi uten å faktisk eller praktisk å oppnå det er som hagearbeid uten frø. Ønsker å ha blomster, selv om du virkelig vil ha dem, er umulig hvis du ikke 抰 ta de nødvendige skritt for å dyrke dem, eller hvis du gjør noe helt annet irrelevant for eksempel bygge en birdhouse. Så det er med kiropraktisk metoder for analyse og justering. Filosofisk relevans og praktisk virkelighet er avgjørende.
Jakten på teknisk dyktighet uten filosofiske røtter kan virke ganske produktiv, men, som sagt tidligere, vil det til slutt føre til svikt i systemet. Det stammer vanligvis fra forvirrende presisjon med gyldighet. Presisjonen er den grad i hvilken målingene eller standarder av parametrene kan være kjent. Som et eksempel, er det mulig å måle lengden av et styre med en klasse på skolen hersker, la 抯 si, til nærmeste 1/8 tommer, den minste enheten på linjalen og tar hensyn til at vi må flytte linjalen til gjøre flere målinger dersom styret er mer enn en fot lang. Det ville være mer presis for å bruke en god snekker 抯 målebånd med en større spennvidde og divisjoner så lite som 1/64 tomme. En bekymring for teknisk dyktighet, i dette tilfellet, ville bety at man ville velge den snekkeren 抯 målebånd for større presisjon den tilbyr over linjalen. Det kan også være andre fremgangsmåter eller andre anordninger for å måle lengden av brettet som har enda høyere presisjon. Jeg kan tenke meg det? Er mulig nå, ved hjelp av scanning bjelke mikroskopi, for eksempel, å faktisk telle antall atomer stilt opp langs kanten av brettet. Det kan ikke være nødvendig å være så presis, men hvis det er, så det nødvendig metode bør brukes for teknisk fortreffelighet skal oppnås.
Gyldighet er mye annerledes? Og mye viktigere. Det er filosofisk presedens av presisjon, om man vil, i som bestemmer det da benyttes den spesielle metoden for måling. For å vite om noe er gyldig, har spørsmålet å bli spurt, Betyr det faktisk gjør hva det? S ment eller påstått å gjøre, og det hjelper meg vet hva jeg trenger å vite? I vårt eksempel, var målet å bestemme lengden av et styre. Lengde-måling prosedyrer og enheter er gyldige måter å måle lengde. Hvis målet var å bestemme vekten av styret, men vil alle lengde målere i verden ikke være like god som selv en enkel bad skala. Skalaen er en gyldig måte å måle vekt. Ved hjelp av et målebånd, uansett hvor presis, for å måle vekt mangler gyldighet. Det spiller 抰 rolle om det var din hensikt å bruke den til å måle vekt; det rett og slett mangler gyldighet i det riket.
Tilsvarende vil en kiropraktisk analysemetode er ikke validert bare ved presisjon eller forsett. Flere parametere i menneskekroppen kan måles, mange med utrolig presisjon, men ikke alle av dem avslører nyttig informasjon om ryggvirvel subluksasjon. Det? Er ikke nok å si at para du? Re bruker er knyttet til subluksasjon. Det må faktisk være slik. Det er nødvendig å bruke analytiske data som er i overensstemmelse med vitalism, med den fysiologiske virkeligheten av legemet og med en kiropraktisk forståelse av livet. Det er absolutt nødvendig at de er målbare og at mensurations være repeterbare, men det alene er ikke nok.
Men noen ganger kan det være umulig å lage en direkte måling. Det spiller ingen 抰 automatisk bety at metoden er ikke gyldig. Det vil, mer tilsynelatende, krever at vi har en god deduktiv forutsetning for å jobbe og ansette lyd resonnement. Mye av det vi fortsatt bruke som vår modell for hvordan universet kom fra tenkningen til Albert Einstein som fradrag tillot ham å forutsi resultatene av målingene som ikke ville 抰 være praktisk mulig før år eller tiår senere! Hans premiss og hans resonnement, men abstrakt, var lyd og logisk. Til tross kommer mye senere, målinger som bekreftet hans beregninger var ekte og gyldigheten av hans tenkning ble testet og fastslått.
Kiropraktikk analysemetoder må være gyldig før presisjon er enda for å bli vurdert. Hvis målet med analysen er å finne og karakterisere ryggvirvel subluxations, da analysemetoden må være relevant å gjøre det. Det betyr at de enten må måle subluxations direkte eller måle pålitelig sequellae.
Måling ryggvirvel subluksasjon direkte presenterer visse utfordringer. Den subluksasjon har fire grunnleggende komponentene eller, for skyld i denne diskusjonen, parametre; dvs. forskyvning av en ryggvirvel, okklusjon av en åpning, anslag av nervevev slik som å forstyrre dens funksjon, og interferens for overføring av mentale impulser. La 抯 se på disse for å finne ut hvorledes eller om de kan måles på gyldig måte.
Skjevt av en ryggvirvel, okklusjonen som oppstår i høyde med mellomvirvel foramen eller neural kanalen, og impingement av nerver er tre nesten uatskillelige elementer. Impingement oppstår fordi åpningen er blokkert fordi vertebra er feiljustert. En følger uunngåelig den andre. Nøkkelen betraktning her er at den primære faktor, forskyvning, ikke kan måles. Nå, jeg vet at noen av dere tenker, 揥 hoa, vent litt! Jeg lærte røntgenanalyse i kiropraktisk college. Jeg kan måle forskyvninger ned til en brøkdel av en millimeter.? For dette, må det bli spurt, forskjøvet i forhold til hva? Hvor skal vertebra være? Det? Er ingen tvil om at x-stråler kan tas på en slik måte som å redusere forvrengning, forsikrer rimelig konsistent emne plassering, osv, men la 抯 ikke glemme at selv målt med presisjon,? Er det ikke mulig å måle Medfødt Normal stilling . Medfødt Normal posisjon er den posisjonen bestemmes av medfødt intelligens av kroppen for å være optimal for de gitte omstendigheter. Det? Er ikke alltid geometrisk normal posisjon. Det? Er ikke engang en konstant beliggenhet! Vel, da, hvis du kan 抰 vet hvor benet skal være i rommet, kan du 抰 muligens vite om det? Er ikke i den posisjonen basert på en slik måling. X-ray funn, eller noe annet som er laget for å måle rygg eller skjelett geometri (inkludert arbeidsstudier, som er i praksis ikke mer enn mange enkeltposisjoner anses sekvensielt), på grunn av dette, har noen filosofiske og derfor ingen praktisk relevans til funn av en ryggvirvel subluksasjon.
Ville det være av verdi å måle mentale impulser? Ja. Faktisk ville det trolig være den mest direkte måte å bestemme når og hvor en subluksasjon eksisterte. Den mentale impuls er den eneste av de fire elementene av en subluksasjon som har et unikt viktig egenskap. Bein, åpninger og nervene er til stede i et lik; mentale impulser er det ikke. Mental impulser representerer grensesnittet mellom uvesentlig karakter av prinsippet om organisasjonen (dvs. naturlig intelligens) og saken som blir organisert for å vise hva vi kjenner som livet. Den mentale impuls, så er absolutt den beste eller mest direkte indikator på aktiviteten i det medfødte intelligens av kroppen i denne sammenheng. Hvis man faktisk kan måle mental impuls så det kan også bestemmes når det var forstyrrelser for sin overføring.
Er det mulig, men å måle en mental impuls eller forstyrrelser for overføring av psykiske impulser? Nei, i hvert fall ikke på dette tidspunktet. Mentale impulser er ikke det samme som nerveimpulser. Mental impulser legemliggjøre informasjon. De? Re ikke bare elektrokjemiske hendelser. Hvis vi kan tillate oss å over-forenkle temaet gjennom analogi å banalisere det, er det? Er en stor forskjell mellom en telefon reparasjon tekniker 抯 muligheten til å måle noen aktivitet på en telefonlinje og hans evne til å faktisk vite at det? Er en meningsfull samtale og hva? er blir sagt. Det kan være at aktiviteten på linjen er noe mer enn statisk. Det kan være at linjen er faktisk blir brukt i en samtale, men at det? Er på et språk teknikeren doesn 抰 forstå. Det kan også være noe mer enn meningsløst vrøvl.
Til dags dato er det ingen måte å tyde eller avdekke en mental impuls. Jeg tviler på det noen gang vil bli. Vi don 抰 forstå kroppen 抯 språk. Hvordan ville du vite om det var forstyrrelser på meldingen om ordene? De enkelte byggesteinene i disse meldingene er unike for den enkelte? Var utenlandske eller uforståelig til å begynne med? Utover det ser vi teknologi forhånd eksponentielt, og fortsatt,? S det anslått at vi vet bare en liten prosentandel av hva kroppen gjør eller er i stand til å gjøre. Tenk deg å prøve å forstå sitt språk eller bare sitt vokabular for alle de tingene vi don 抰 engang vet om
En bedre tilnærming er å finne ut hva som skjer i kroppen når en subluksasjon er til stede -., Og selv det er en vanskelig forslag. For en hvilken som helst målbar parameter, er det umulig å vite empirisk hva det skal være (med hensyn til hva som Medfødt Normal er), og derfor like umulig å vite når det? Er avveket fra det punktet. Kiropraktorer lett erkjenne at man ikke kan vite hva kroppstemperaturen skal være, hva blodtrykk bør være, hva mengden av galle i leveren skal produsere hver dag, etc., men ironisk nok, de måler benlengde, muskel reflekser og sterke sider, puste tonefall, hud og kjernetemperatur, etc., som om de vet hva de skal være. Kiropraktoren kan 抰 vite? Bare medfødt intelligens av kroppen kan vite? Derfor disse er ikke gyldige måter å bestemme om hva som skjer i kroppen er representativ for feil funksjon på grunn av en subluksasjon.
Pattern arbeid er et system for å bruke parameterne på en annen måte. Heller enn å forsøke å tolke målingene sammenlignet med noen absolutte verdi av hva det skal være, under forutsetning av mønsteret arbeid er at parametrene? Verdiene skulle endre seg. Tanken er at levende ting utviser tilpasningsevne, og derfor bør være kontinuerlig tilpasning. Konklusjonen er at parametrene vil endres (som et resultat av de tilpasninger) med den konsekvens at en stagnasjon eller fast mønster, av disse parameterne indikerer at subluksasjon er tilstede og forhindrer at legemet 抯 evne til å bevirke deres endring. Den er ment å bli brukt som en fremgangsmåte for å bestemme når en subluksasjon er til stede.
Ideen om at kroppen tilpasser (eller, mer nøyaktig, forsøk på å tilpasse) av endringer i omgivelsene i uomtvistelig. Det er et tegn på liv. Påstanden om at man kan bevisst måle dette, men har noen svakheter. Uttrykket av medfødt intelligens kan være så vellykket i hvordan hele kroppen blir brukt for tilpasninger som en enkelt, bestemt parameter ikke trenger å endres (f.eks, kan kroppstemperaturen forblir konstant selv om personen går fra et varmt hus ut i vinterlig vær). Faktisk kan endringen være så liten som å unnslippe måling (for eksempel, ved å gå utenfor, kan kroppstemperaturen endre en brøkdel av en grad, men mindre enn instrumentet kan på en pålitelig måle) eller så raskt som å bli savnet (f.eks legemet temperaturen kan falle for en stund, men gjenopprettes i løpet av noen sekunder, og målingen gjort et par minutter senere vil ikke avsløre endring). Det er mulig at målingen utføres ved et tidspunkt når parameteren er den samme som den var under tidligere målinger (f.eks, kan kroppstemperaturen svinge i løpet av dagen, og når den beveger seg opp og ned, vil den passere gjennom de samme verdiene flere ganger), skjønt det er rimelig at sannsynligheten for at denne sammentreff vil avta med flere målinger. Det? Er også mulig at, selv under varierende forhold, bør en gitt parameter holdes stabilt på en bestemt verdi for å opprettholde optimal uttrykk for organisasjonen (la 抯 ikke glemme, en annen livskvalitet er homeostase). Til slutt,? Er det mulig at etter omstendighetene kan være relativt stabile, eller så subtil slik at en tilpasning ikke vil være nødvendig. I hvert av disse tilfellene, vil parametrene har vist seg å være klinisk uforanderlig, tolket som stillestående eller (gjelder denne metoden) i 損 attern,? Selv om det ikke er subluksasjon. Det er også mulig at en 抯 tilpasning kan bli svekket av noe annet enn subluksasjon. I en slik situasjon, vil parametrene være uforanderlig og en 損 attern? Vil bli oppdaget, til tross for det faktum at ingen subluksasjon er til stede.
tillegg, med mønster arbeid, er det fortsatt spørsmål om å avgjøre hvor subluksasjon eksisterer. Mønstring kan tenkes å skje i forbindelse med mange forskjellige analytiske systemer for å bestemme lokaliseringen og karakteren av subluksasjon. Det er derfor bare så sterk som det valgte systemet. Men hvis systemet for å finne og analysere subluksasjon er lyd, det må da spørre: Hvorfor skulle man trenger for å avgjøre når subluksasjon var til stede hvis subluksasjon seg selv kan være fant frem? Ganske logisk, hvis en subluksasjon ble funnet, ville det være unødvendig å avgjøre også når det var der.
Hvordan en subluksasjon påvirke kroppen? Bare naturlig intelligens av kroppens 搆 nows.? Snarere enn å måle ting og prøve å gjette om de? Re rett eller galt, er det uendelig mye bedre å stole på evnen medfødt intelligens å gjøre det med sikkerhet. Sikkerhet er en fantastisk ting, spesielt når det kommer til kiropraktisk analyse.
La 抯 undersøke spørsmålet om sikkerhet. Tenk, for et øyeblikk, at du får oppgaven med å bestemme vekten av en vare, sier en drikkeglass. Du får en rekke måleinstrumenter: en lysmåler, et målebånd, en gradert sylinder, et audiometer og en skala. Du kan prøve lysmåleren første, som måler hvor mye lys glass sender, resonnement som en lett vekt glass ville trolig overføre mer lys enn en tung vekt glass. Du måler og finner ut at det sender et mye lys. Du tar dette som en indikator på at det? Er trolig for lav vekt. Deretter kan du prøve deg målebånd, måle alle dimensjoner av glasset. Begrunnelsen her er at et lite glass vil trolig være lettere enn et stort glass. Du måler og finner ut at det? Er flere centimeter i diameter og høyde, en liten størrelse for drikkeglass, og ta det som en indikator på at det? Er trolig en lys til middels vekt glass. Du kan deretter prøve målesylinder, senke glasset til å måle volumet av fortrengning. Begrunnelsen her er at et glass med lav forskyvning vil trolig være lys og en med høy forskyvning vil trolig være tung. Du finner at glasset fortrenger flere milliliter, og ta det som en indikator på at det er sannsynligvis en relativt lett glass. Videre til audiometer, for å måle hvor mye lyd glasset gjør når droppet fra noen centimeter på bordet. Begrunnelsen her er at en lett glass vil gjøre mindre av en dunk enn en tung en. Du slipper glasset og merk at lyden er bare noen få desibel over rommet støy, og du tar det som en indikator på at det? Er trolig lys. På dette tidspunktet har du flere indikatorer på at glasset er trolig lys. Til slutt bruker du skalaen og måle vekt (masse) av glasset for å være 103,6 gram. Med denne siste bit av informasjon er nå tilgjengelig, og basert på denne målingen alene, er du i stand til å konkludere? Med sikkerhet? Glasset er faktisk 103,6 gram,
Poenget med dette er at hvis din analytisk systemet mangler et element av sikkerhet, må den stole på flere elementer av sannsynlighet (ofte kalt indikatorer og, fordi de er bare sannsynlighets indikatorer, jo mer jo bedre) for å komme frem til en tilnærming av omstendighetene. Et system med bare ett element av sikkerhet er enormt bedre enn et system med en rekke elementer av sannsynlighet. Det ville være best, da, for vårt formål av kiropraktikk analyse, for å finne ut hva, om noe, kan faktisk kjent med sikkerhet om kroppen relevant å ryggvirvel subluksasjon. Riktignok vil listen ikke være veldig lang. Det spiller 抰 måtte være. Husk at i vårt utøvelse av måling av vekten av en glass var det nødvendig å ha bare en spesiell måling for å vite vekten med sikkerhet. Så vil også vår evne til å bestemme subluksasjon med sikkerhet være mulig med bare en bestemt parameter. Nøkkelen er å velge den rette.
Hvordan en ryggvirvel subluksasjon påvirker kroppen? Dvs. på hvilken måte og i hvilken grad funksjonen eller anatomi av kroppen er noe annet enn hva som ville være medfødt bestemt? Kan ikke være kjent på vår utdannet nivå. Som nevnt tidligere, og i samsvar med vår forståelse av vitalistic læren i forklaringen av livet, bare medfødt intelligens av kroppen er i stand til å vurdere om noe er rett eller galt om kroppen. Medfødt intelligens av kroppen vet lett de fire grunnleggende komponentene i ryggvirvel subluksasjon. Parametrene for forskyvning av en ryggvirvel, okklusjon av en åpning, anslag av nervevev på en slik måte som for å forstyrre nervefunksjon, og interferens for overføring av mentale impulser kan måles medfødt. Det er umiddelbar Medfødt bevissthet om når noe er ikke medfødt Normal. Naturligvis er det også en umiddelbar Medfødt reaksjon å forsøke å gjenopprette den til Medfødt Normal.
Det er rimelig å utlede at medfødt intelligens av kroppen gjenkjenner ryggvirvel subluksasjon like skadelig, som utenfor Medfødt Normal. Det følger av dette at det medfødte intelligens vil reagere ved å forsøke å korrigere ryggvirvel subluksasjon. Hvis det var mulig å observere medfødt arbeidet med å rette opp subluksasjon, så det ville være mulig å vite, indirekte, men med sikkerhet når og hvor en subluksasjon eksisterer. Slike observasjoner ville utgjøre en uhyre pålitelig og gyldig analytisk system. Basert på en medfødt forståelse av både Medfødt Normal og subluksasjon, vil denne typen analyser svare på sentrale spørsmål om ryggvirvel subluksasjon.
Det ville avsløre når subluksasjon er til stede. Bare tilstedeværelsen av slike analytiske funn indikerer at subluksasjon nå eksisterer. Det ville ikke være noe Medfødt forsøk på å rette opp noe som ikke var 抰 der!
Det ville avsløre hvor subluksasjon var til stede. Funnene i dette systemet representerer innsatsen til Medfødt Intelligence av kroppen for å forsøke å rette opp subluksasjon. Disse tiltakene vil være direkte knyttet til subluxated vertebra (e).
Det ville avsløre innholdet og karakteren av subluksasjon. Ved å observere det medfødte arbeidet med å rette opp subluksasjon, kan det være kjent hvor vertebra (e) burde 抰 være.
Det ville også avsløre retning av adjustic kraft kiropraktor bør bruke i prosessen med utføring korreksjon . Medfødt innsats vil være i retning av korreksjon, selvfølgelig. Det ville bare være nødvendig å matche dem, ideelt sett (men på grunn av begrensningene i vår sak og utdannet sinn, er det mer sannsynlig at en best tilnærming vil bli utført i levering av kraft).
Gjør slikt et system eksisterer? Er det mulig å observere Medfødt tiltak for å korrigere subluxations? Ja og ja. Premisset bak muskelen palpasjon analysen er konsistent med vitalisme. Det er bare nødvendig å akseptere at medfødt intelligens av kroppen abhors subluxations og ville forsøke å rette dem opp. Resten følger logisk av det.
Muscle palpasjon analyse er basert på resonnement at når det er en medfødt forståelse av en subluksasjon, vil naturlig intelligens av kroppen bruker musklene, det medfødte 搕 ools? Av bevegelse, for å feste den subluxated vertebra i et forsøk på å bevege det; dvs. gjenopprette den til medfødt Normal posisjon. Kiropraktoren 抯 evne til å palpere musklene blir brukt? De 搘 orking? Muskler? Vil avsløre når og hvor subluksasjon eksisterer. På grunn av at naturlig intelligens av kroppen har perfekt kjennskap til retningen vertebra skal flyttes for å bevirke en justering og fordi kroppen er utstyrt med muskler som er formet på en slik måte som for å tillate bevegelse i alle anatomisk mulige plan, observasjon av arbeidende muskler vil avsløre hvor vertebra burde 抰 være og i hvilken retning det medfødte intelligens ville ha en adjustic kraft flytte den. Dette systemet vil gi kiropraktor med en komplett og nyttig gyldig analysemetode. Product: * * * * *
