Jeg følte meg tvunget til å følge opp med en annen artikkel om Dr. Goldbergs bok, «Tabloid Medicine». Spesielt i lys av en hel industri, Web MD com, som er basert på styrke og opplæring av pasienter via internett.
En av Dr. Goldberg klager om å søke ut medisinsk informasjon på internett er det han refererer til som «kjendis Anbefalinger «av sykdom. Et konkret eksempel han ga inkludert:
Skuespiller Jenny McCarthy snakker ut om autisme. Angivelig, siden hun ikke er en lege, hun skal ikke være i stand til å snakke om sin erfaring med autisme. Alle som har fulgt Jenny arbeid med autisme vet at hun ikke espouse medisinske behandlingstilbud. Hun deler sin historie om sønnens autisme. Hun har gått til Washington for å dele sin historie i håp om at vår regjering vil forske på årsakene til at autisme prisene har sky-fart de siste årene. Jeg kan ikke forestille meg hvorfor noen ville bli truet av henne å dele hennes historie.
Spørsmålet jeg vil gjerne spørre Dr. Goldberg er «hvorfor tror du så mange mennesker søker helserelatert informasjon på nettet? « Hvis folk var fornøyd og trygg med den nåværende tilstanden i helsevesenet over hele verden, ville det ikke være så mye leting, ikke sant? Tydeligvis Web MD com ville ikke ha følt seg tvunget til å bygge en hel industri rundt dette premisset.
En annen klage Dr. Goldberg har mot internett utleverings medisinsk informasjon er at massehysteri hindrer «lovende» nye legemidler fra å gjøre det å markedsføre. (Eller bor i markedet etter farer oppdages.) Ja …. det er rett! Dr. Goldberg mener massehysteri har trukket lovende legemidler utenfor markedet.
Et eksempel han ga var om en lovende nytt legemiddel «, Tysabri. Tysabri er et legemiddel for behandling av multippel sklerose (MS). Det gikk til markedet på omtrent samme tid Vioxx ble trukket av markedet. For de av dere som ikke se min forrige artikkel, ble Vioxx trukket av markedet i 2004 på grunn av 155.000 dødsfall direkte relatert til bruken. (Noen studier sier dødsraten var egentlig nærmere 500 000)
Uansett, Tysabri var et lovende nytt legemiddel som, per Dr. Goldberg, «hadde gitt pasienter livet tilbake. Pasienter med MS var i stand til å gå bedre; de var i stand til å gjenvinne følelsen i hendene. Det var utrolig. Eller slik at de trodde.
Kort tid etter at Tysabri ble godkjent av FDA, begynte folk å dø på grunn av komplikasjoner av denne nye stoffet. FDA reagert raskt og trakk dette stoffet av markedet. De ville ikke ha 155.000 dødsfall på deres plate så raskt etter Vioxx katastrofe.
Jeg skal sitere Dr. Goldberg her, «den tilbaketrekning av dette stoffet hadde lite å gjøre med sikkerheten av stoffet. Snarere personer med MS, som brukte dette stoffet hadde uflaks at de sjeldne dødsfall fant sted på slutten av Kongressens høringer «.
Får du hva han sa ???? I hovedsak dødsfall av folk som tar disse stoffene er bare collateral damage. Hans påstand er ikke at stoffet er dårlig, men at folk plukket et dårlig tidspunkt å dø i godkjenningsprosessen.
Men vent, det blir verre! Dr. Goldberg ønsker å «sette visdom tilbake i hendene på forskere og leger «. Disse menneskene med «visdom» krevde Tysabri skal bringes tilbake til markedet og FDA godkjente det 1,5 år etter at den ble trukket av markedet.
Skaperne av Tysbari ikke gå tilbake til tegnebrettet for å gjøre stoffet tryggere . De bare kjempet i 1,5 år for å få sine narkotika tilbake i hyllene. Tysabri har en svart boks advarsel som lyder: kan øke risikoen for at du vil utvikle progressiv multifokal leukoencefalopati. PML er en sjelden infeksjon i hjernen som ikke kan behandles, bygges eller kureres, og som vanligvis fører til død eller alvorlig funksjonshemning.
Seriøst, en infeksjon i hjernen som ikke kan behandles eller forebygges!
Her er hykleri i alt dette. Dr Goldberg sier internett er «highjacking medisinsk vitenskap for frykt og profitt «.
Hva i helvete gjør han? Hva med andre som ham, i Big Pharma, som pund FDA nådeløst inn godkjenning og re-godkjenning av legemidler med fatale bivirkninger?
For de som kjenner meg, vet du at min premiss er alwas å grave dypt å se hvorfor du har sykdommen til å begynne med. Hvor er frakoblings? Hva skjedde med at dysfunksjon å ta over? Hvis vi vet at 75% av alle kroniske sykdommer kan forebygges, la oss jobbe med forebygging aspektet og ikke engang bekymre deg om medikamenter med sine dødelige bivirkninger. La oss komme tilbake til å se på vår helse på en forstandig og rasjonell måte. La oss ikke falle byttedyr til offeret mentalitet som fører til hjelpeløshet og frykt.
Våre bestemødre hadde rett når de sa en unse for forebygging er verdt et pund av vaksinen.
