Spørsmål Book Hei, etter jeg har et spørsmål angående unormal mammografi. Jeg er en 44 år gammel kvinne, på ingen medisiner, ikke overvektig og har ingen familie historie av brystkreft sykdom. I januar 2005 hadde jeg et første mammografi som identifiserte to cyster på høyre bryst. 6 måneder senere hadde jeg en liten ovale hard klump som hadde blitt oppdaget av legen min før dette mammogram, (ikke opp på mammografi), men da han sjekket det igjen det hadde vokst og var lettere å både finne og føler. Jeg ble sendt til en kirurg for en biopsi i september 2005. Biopsi på høyre bryst kom tilbake som fibrocystic endringer, med apocrine metaplasi, ingen tegn på kreft. På min årlige oppfølging mammografi I desember 2005, 11 måneder etter min første mammogram de oppdager en asymmetrisk tetthet i mitt høyre bryst som ikke spredt ut med komprimering. flere visninger ble bestilt. En steriotactic biopsi ble deretter utført. Jeg opplevde ensidig spontan utslipp fra min høyre brystvorte sammen med smerter i ytre høyre kvadrant av mitt høyre bryst. Dette biopsi også kom tilbake uten patologisk diagnose. En seks måneders oppfølging var planlagt som igjen viste asymmetrisk tetthet i høyre, ytre delen av mitt høyre bryst. De har bestemt seg for å ta en klokke og se holdning. Jeg hadde også høyre bryst væske fra brystvortene sjekket som kom tilbake med det meste skummende makrofager, men sjeldne duktale celler blir sett. Jeg har hatt 6 mammografi i de siste to årene, og selv om jeg kan sette pris på dem å holde på toppen av ting jeg er forvirret av disse rapportene, og hvorfor kontinuerlig testing. ønsker også å vite, etter din mening, hvis jeg er på et høyere risiko for å utvikle kreft med denne tetthet funnet og fra det som er satt i disse rapportene. Hva er skummende makrofager. gjør disse betegne betennelser? og hva er ductal celler? Jeg lurte på om jeg trenger å få en annen biopsi gjort av denne unormale tetthet gjort eller bare sitte stramt, waite og bekymre deg for dette. Takk for din tid og kompetanse
Svar
Har din dr. ikke forklare disse tingene? Uansett. Fra hva du har beskrevet for meg har du sannsynligvis en fibrocystic bryst tilstand som er ganske vanlig hos unge kvinner og ikke uvanlig i noe eldre, men fortsatt menstruerende kvinner. Så langt dine mammografi og biopsi har bare produsert funn som er i samsvar med den diagnosen. Dette er ikke brystkreft, men det gjør det litt vanskeligere å finne en slik kreft bør det oppstå siden det kan så å si være gjemt blant de andre ikke til kreft der. Så lenge det ikke er blod i din utflod er det ingen grunn til alarm. Makrofager er normale inlammatory celler, men i dette tilfellet er det ingen grunn til å anta en hvilken som helst infeksjon eller betennelse. Ductal cellene er normale celler fra slimhinnen i dine melkekanalene. Så lenge ingen atypiske eller kreftceller rapporteres det er ingen grunn til å bli skremt. I øyeblikket foreslår jeg bare regelmessige kontroller ups med mammografi, ultralyd og bryst MR (de to sistnevnte skanner vil gjøre det lettere å skille mellom fibrocystic endringer og mer mistenkelige lesjoner bør en slik vises), og om noen uklare lesjoner synes å gjøre (stereo ) nål biopsi av dem og hvis det fortsatt uklart etter at kirurgiske biopsier. For øyeblikket er det ingen grunn til å tro at du er på et høyere risiko, det er bare det faktum at det er vanskeligere å undersøke deg på grunn av disse andre endringer. Etter min mening er dette noe din dr. skal ha forklart til deg i detalj! Lykke til!
