Spørsmål Book hei, jeg trenger noen råd på disse resultatene. en stund siden fikk jeg en MR på skulderen min, og forresten de fant «reaktiv adenopati i nakken bilateralt». hovne lymfe på begge sider av halsen min der 1 cm i diameter. de sa det ville vanligvis ikke være en bekymring, men siden det var dypt i halsen min og immobile de sa det var mistenkelig og kan være kreft. så jeg så en kreft spesialist og han sendte meg for å få en PET /CAT scan. Da jeg gikk tilbake for å se ham for en oppfølging fortalte han meg ikke å bekymre deg fordi Petscan ikke plukke opp noe, og ba meg om å komme tilbake hvis de ble større. Jeg forlot lettet, men så når jeg begynte å tenke på det, det gjorde ikke gjøre sansene til meg fordi jeg ikke engang vet at de var der i utgangspunktet, så hvordan skulle jeg vite om de ble større. Jeg fikk en kopi av mine kjæledyr /CAT scan resultatene og den delen som forvirret meg i resultatene var dette
tolkning. Det er normal glukosemetabolismen i hele hodet og nakken for å inkludere den fremre og bakre cervical lymfe node kjeder. normal metabolisme er kjent gjennom svelget. det er normal glukosemetabolismen i muskelen, lunger, hjerte, milt og lever, så vel som i hele mediastinum, axillae, retroperitoneum og innen visualisert benmarg. det er normal FDG utskillelse i nyrene og blæren. På PET /CT-fusion-bilder uten avvik er notert.
Jeg forsto ikke noe av det, og jeg håper du kan bryte det ned for meg.
denne siste delen var det som virkelig forvirret meg hvis jeg forstått det riktig.
Impression:
normal hele kroppen PET /CT fusjon. det er ingen bevis for aktiv svulst på dette tidspunktet. spesielt er det ingen hypermetabolsk eller patologisk forstørret cervical lymfadenopati på nåværende eksamen.
er den siste delen som sier at ingen forstørrede lymfeknuter ble påvist på det nåværende eksamen? fordi de kreftspesialist som jeg gikk for å se nevner ikke noe om at detaljer. Jeg hadde ikke lest resultatene fra PET scan før jeg tok initiativ til å få en kopi selv. Han fortalte meg at de var der fremdeles. men resultatene fra min PET scan si noe annerledes med mindre jeg mangler noe fordi det er mange medisinske ord som jeg ikke forstår. Jeg vil gå tilbake til kreft spesialist som undersøkte meg, men jeg bor i California nå, og jeg var i virginia da dette skjedde.
jeg vet dette er mye. jeg ville virkelig satt pris på om du kunne gi noen innsikt. og hvis jeg faktisk sier at det ikke var noe oppdaget på at dagens PET scan.
takk, etter wes
Svar
Her er hvordan jeg setter det sammen. MR, hvis hensikt å undersøke din skulder, ikke var kalibrert for å se på lymfeknuter. Din radiolog, likevel, kommenterte at det var forstørret noder. Ideen om at de var reaktive betyr at MR ikke foreslå økt tetthet, noe som er et tegn på malignitet. CT /PET består av en CT scan, som er gjort med røntgenstråler i stedet for magnetisme, som er MR. CT bruker en datamaskin til å sette sammen flere «skiver» gjennom kroppen din, ca 1/2 cm fra hverandre, i en rekonstruert visning. Det er svært nøyaktig i forhold til å måle størrelsen. PET viser hvor vevet er tatt opp sukker. Kreftvev tar vanligvis opp mer sukker enn omkringliggende vev. Så med den CT PET, som er mer viktig studie, verken CT eller PET var mistenkelig. Det var ingen forstørret noder ved CT (Jeg vil mye heller tro CT om lymfeknuter enn MRI) og det var ingen økning i sukker opptak av PET, og når du setter ett bilde på toppen av den andre (fusjon bilde ) alt så normalt. Ideen om at hvis du litt har forstørrede lymfeknuter og skulle du komme tilbake hvis de får større er ikke urimelig. Hvis disse nodene er representative for malignt lymfom, så er det ikke så viktig når du begynner behandling. Så du har råd til å vente hvis du ikke har symptomer. Men fra hva du har sendt meg, ville jeg ignorere MR og gå av CT /PET, og konkludere med at du ikke har et problem. Håper dette hjelper.
