Din talsmann
Reuters
: «På grunn av innhold i filmen, kan det ikke bli vist i India i sin tiltenkte måte. Derfor er filmen ikke planlagt å spille der. På vegne av tobakk ofre og hele medisinske fellesskapet, jeg uttrykke min dypeste følelse av takknemlighet for ikke å slippe filmen i India fordi det kan ha lagt til et par tusen nye røykere til den stadig sukkerroe stamme av ungdommer plukke opp denne dødelige vane daglig. Men jeg synes din holdning urovekkende siden du er slik en innflytelsesrik og dyktig person. Her er ti spørsmål jeg har for deg og din «rett til ytringsfrihet «støttespillere:
Vil du fordømmer millioner til døden
Enhver fornuftig mann vil si»? Nei». Så hvordan kan du fremme røyking til millioner av sårbare ungdommer over hele verden? Du sa en gang i et av dine foredrag, «Mer enn noen annen gang i historien, menneskeheten står overfor et veiskille. En sti fører til fortvilelse og fullstendig håpløshet, den andre til total utryddelse. La oss be vi har visdom til å velge riktig. «Jeg tror vi er på et lignende veiskille når det gjelder tobakksbruk. Det er det farligste masseødeleggelsesvåpen. Faktisk, i ditt land, er ansvarlig for flere dødsfall enn andre verdenskrig, HIV tobakksbruk /AIDS, kokain, heroin, alkohol, ulykker, drap og selvmord – kombinert *! Synes du ikke det er vårt ansvar å beskytte våre kommende generasjoner fra den negative effekten av tobakksbruk
* (Kilde: American Lung Association)?
Burde ikke du respektere loven av landet?
alle nye loven følger en komplisert og lang prosess som vurderer meningene til alle deler av samfunnet som er påvirket av det. Etter intense forhandlinger, konsultasjoner og diskusjoner den indiske regjeringen enige om å iverksette slike advarsler i offentlighetens interesse. Skulle du ikke respekterer loven i landet?
Er røyking virkelig nødvendig å uttrykke følelser og kreativitet?
Selv om det er anslått at tobakk vil drepe én milliard mennesker i dette århundret, er du forsvarer røyking som uttrykk for kreativitet og kunstnerisk frihet. Jeg nekter å tro at en talentfull skuespiller krever en sigarett for å uttrykke sine følelser og kreativitet? Er dine regi ferdigheter så lav at du må røyke kulissene for å gjøre filmene mer populær og lønnsom? Med dine egne ord «Livet ikke imitere kunsten, imiterer det dårlig TV. Har du tenkt på hvor etterlignbar røyking dermed blir for seerne?
Har du vurdert effekten kino har på mennesker?
i forhold til resten av verden, har kinoen fikk enorm innflytelse i India. Indiske aktører blir behandlet som guder, og noen av dem selv har templer dedikert til dem. Når superstjernen Amitabh Bachchan, led en nær-fatal ulykke under innspillingen av
Coolie,
tusenvis av hans fans ba og fastet for ham å bli bedre. Når Aamir Khan (du må ha hørt om ham, var han på forsiden av
Tid
magasin
)
barberte hodet i
Ghajini,
mange av hans fans fikk sin hodene barbert å etterligne ham. Aktører i India enormt påvirker den dag-til-dag atferd av indisk ungdom. Deres positive skildring av røyking er bundet til å gjøre positiv innvirkning på deres etterfølgere. Selv super Rajnikanth, som har en massiv fan følgende i den sørlige delen av landet vårt, og var kjent for å bla en sigarett og fange den i munnen (noe millioner av våre ungdommer prøve) slutte å røyke og oppfordret sine fans til å gjøre det samme etter å ha fått av røykerelaterte helseproblemer.
Som du kan se, skuespillere har en enorm innvirkning på våre massene. Ville ikke stjerner røyke (selv i filmer) sender feil inntrykk til millioner? Skulle du ikke overlate til vår regjering å bestemme hva som er riktig for vårt folk? Du var ikke galt når du sa «Jeg tror det er noe der ute ser på oss. Dessverre er det regjeringen. «Ja de ser oss, men ikke i Big Brother, orwellsk måte du tenker, men for vår egen goodwill.
Hvordan kan du ignorere vitenskapelige fakta om farene av røyking?
de nåværende grafiske klipp blir vist på kino saler er obligatorisk bare hvis det er røykfrie scener i filmen. Forresten, pasientene er vist i disse annonsene ikke er modeller, men mine egne pasienter i operasjonsavdelingen. Jeg var instrumental i å få den grafiske annonsen laget med hjelp av World Lung Foundation for regjeringen i India. Den beste måten å unngå at «urovekkende» klippet er ved å unngå glamorizing av røyking i filmen. Unødvendig å si at, var valget av klipp basert på en vitenskapelig gjennomført offentlig forskning. For røykere, godkjent regjeringens lunge og tjære «klipp og snus de foretrakk klippet med grafiske bilder. Dette kan virke strenge og ekstremistiske av deg, men jeg kaller det et modig skritt av en regjering som alltid refset for sin passivitet. Hvordan kan du ignorere vitenskapen over din ubegrunnede oppfatninger? (Hva er i din sigarett?)
Er du en del av Big Tobacco initiativ til å snare flere røykere i den tredje verden?
Tobakk ble introdusert i India i 1600 av portugisisk . Dens kultivering og forfremmelse ble ordnet av britene som har gjort en stor formue i internasjonale tobakkshandel. Med fallende virksomhet i Vesten, er sigarettindustrien strategisk rettet mot store utviklings bestander som Indias. Amerikanske tobakksselskapene desperat prøver å få en fot hold i India. Er jeg lider av vrangforestillinger i den tro at din holdning er en del av denne internasjonale konspirasjon?
Hvorfor er plutselig den «snille» å røyke?
I det siste, var røyking ansett som en umoralsk aktivitet, og det var ofte skurkene som røykte og drakk på skjermen. Men i de to siste tiårene har det vært en sjokkerende økning i antall røykere scener hvor hovedpersonene er puffing bort. Det er påvist tilfeller der medlemmer av tobakksindustrien har betalt produsentene for favoriserer vise røyking scener i filmer. Har du også motta økonomisk støtte fra sosialt downbeat bransjer som tobakk og alkohol for å sette i disse scenene?
Tror dere virkelig røyke scener i filmer er ikke smarte produktplassering?
I India, sammen med sportsfilmstjerner gjør en formue ved å godkjenne produkter. De godkjenner alt fra blyanter til biler. Med et forbud mot tobakk og alkohol reklame, er disse selskapene drevet til å gjøre surrogat annonser for andre produkter. Alkohol selskaper gjør det ved å annonsere musikk-CDer, konserter, vann og brus. Tobakk selskaper annonsere tusen produkter under solen fra kjeks for barn til personlig pleie produkter (selv om de fleste av sine inntekter fortsatt kommer fra salg av sigaretter).
En fersk studie fant faktisk at barn så unge som fem kunne gjenkjenne logoer tobakkselskaper (den samme rapporten fant også at 60% av alle indiske barn vil vokse opp å røyke). Og vi skal ikke undervurdere kraften produktplassering i filmer har på seerne. En meget populær Hindi sang hadde en linje om særlig smertestillende balsam som drev salget av den aktuelle balsam gjennom taket. Tror dere virkelig røyking og drikking på skjermen er ikke et smart triks for å få en ny lettpåvirkelig generasjon å begynne å bruke disse produktene?
Er røyking egentlig et spørsmål om personlig valg?
de fleste indiske barn begynne å røyke når de er mellom 14 og 16. Det er ganske naturlig at i sine første krampene av ungdommelig opprør de gjør ting som er forbudt av samfunnet eller deres familie. Mange av dem også gjøre det på grunn gruppepress eller på grunn av å se sine helter gjøre det på skjermen?
Ut av dem, mange blir vante tobakksbrukere og bare 2% av dem klarer å sparke rumpe senere i livet . Tobakk dreper en million indere hvert år etterlot hundretusener av enker og foreldreløse barn som fortsetter å leve i elendighet for nei feil av deres. Har du fortsatt tror at røyking er et spørsmål om personlig valg?
Er din fornektelse bare et PR-stunt?
Jeg håper det ikke er et PR-stunt for å popular filmen før den slippes. Din nåværende holdning har gitt deg massiv publisitet, og det kan slå ut store overskudd i de største engelsktalende befolkningen i verden. Jeg er sikker på at Hollywood-produsenter kan aldri ignorere indiske publikum i India eller i utlandet. Hvis det er tilfelle, hvorfor gjorde du ty til en slik billig publisitet strategi som kan bidra til å undergrave den historiske loven som indiske regjeringen vedtatt?
Kjære Allen, må du besøke en kreftsenter en dag og se katastrofen utløste av underfundig tobakksindustrien. Vennligst hjelp oss å spare de uskyldige liv i stedet for å fremme denne morderen bransjen. La meg sitere deg igjen, «Døden egentlig ikke bekymre meg så mye. Jeg er ikke redd for det … Jeg ønsker ikke å være der når det skjer «. Tobakk er alle ca 1 milliard mennesker dø stort og være rundt når det skjer.
Med vennlig hilsen, etter
Prof Pankaj Chaturvedi
For flere artikler på sykdommer og tilstander, sjekk ut våre sykdommer og amp; forhold seksjon og for videoer, sjekk ut vår YouTube-kanal.
