Spørsmål Book Min mann har hatt 4 runder med platina kombi kjemoterapi og svarte godt nok til at han skal motta 2 flere runder. Han har plateepitelkarsinom i lungene T4 N3 M1.
Hans tumor og lymphnodes har redusert med 50% så langt.
Han blir nå bli tilbudt 36 gråtoner i 12 fraksjoner palliativ strålebehandling etter at han fullfører chemo selv om han har ingen symptomer.
Alt jeg har lest tyder på liten nytte for tidlig vs mot symptomer strålebehandling, men det er bivirkninger til strålebehandling som vil påvirke livskvaliteten hans kort sikt og kan være mer alvorlig lang sikt hvis noe går galt. Er han blir tilbudt alt fordi han er relativt ung (50 år) og passform og står opp til behandling eller er du klar over eventuelle reelle fordeler annet enn muligens to måneder økt overlevelse ganger sitert på Internett i spesialist tidsskrifter?
Takket
Svar
Catherine,
Dette er et komplisert spørsmål. Jeg antar strålingen tilbudt kommer til å bli gitt til brystet /lunge stedet for et område av metastatisk sykdom. «Palliativ» betyr vanligvis er det et symptom eller problem (for eksempel kortpustethet) at stråling kan bidra til å rette. Men det er andre omstendigheter som stråling kan anbefales: Hvis det er tegn på at en luftveier kommer til å snart bli blokkert av svulsten, for eksempel, eller om det er kompresjon av en større blodåre i brystet (superior vena cava ). Man må se hans bildediagnostikk (brystet CT, PET scan, etc.) for å vite hva, nøyaktig, er strålebehandling skal oppnå. Ja, det er bivirkninger for stråling, og hans leger bør ha en spesiell grunn til å gi det. Spør stråling spesialist hva han prøver å oppnå med stråling. Stråling bør ikke tilbys bare å gi alt til noen som er ung. I de fleste tilfeller er palliativ stråling for metastatisk lungekreft ment å bedre livskvalitet og generelt ikke øker overlevelse.
hilsen
J. Seigle, MD
