Koloskopi fortsatt foretrukket screening, men dette gir mindre invasiv alternativ, sier forskerne – Tester for blod i avføringen kan konsekvent oppdage tykktarmskreft når de brukes på en årlig basis, og de er effektive selv i andre , tredje og fjerde år med screening, sier en ny studie
forskerne sier disse funnene tyder på at avføringen test kan være en rimelig screening alternativ til koloskopi -.. i dag regnet som gullstandarden for tykktarmskreft screening
kjent som fecal immunkjemiske testene, eksperter undersøke avføringsprøver for mikroskopiske mengder blod skur av colontumorer, forklarte medforfatter av studien Dr. Douglas Corley, en forsker med Kaiser Permanente i Oakland, California.
Legene har vært bekymret for at fecal blodprøve kan bli mindre effektive over tid, hindre deres nytte som et screeningverktøy, sier han.
Colon svulster eller forstadier polypper må være store for å begynne å slippe blod inn i en persons krakk, sier Corley. Så hvis alle store svulster og polypper ble oppdaget og fjernet i løpet av det første året av screening, bekymring var at det kan være en stor drop-off i kreft gjenkjenning i påfølgende år, la han til.
For å se om det ville skje, forskere spores årlig fekal blodprøver utføres på nesten 325 000 Kaiser Permanente pasienter i California under en fireårsperiode.
Det første året av screening med fekal blodprøver påvist tykktarmskreft i 84,5 prosent av deltakerne som var diagnostisert med sykdommen, studien rapporterte.
«Vi fant at sensitiviteten for kreft var noe høyere i det første året, og det er ikke overraskende,» sier Corley. «Det første året du screene noen, for brystkreft eller for noe, du kommer til å finne kreft som har vært der en stund som kan være større eller er lettere å oppdage.»
Men effektiviteten av fecal blodprøve varierte mellom 73 prosent og 78 prosent i år to til fire. Det betyr at testen fortsatt i stand til å plukke opp nye svulster som de vokste til en detekterbar størrelse, sier forskerne.
Funnene ble publisert den 25 januar i
Annals of Internal Medicine
.
