Once flere leger blir involvert i omsorgen en pasient kan det være viktig for legene å formidle viktige diagnostiske resultater samt oppfølging og behandling anbefalinger for pasienten og til de andre legene. Mange mennesker tror at legen vil kalle dem i tilfelle at det er noen alvorlige resultater fra tester bestilt av legen. Når folk ikke hører tilbake fra en lege mange tolker det som en indikasjon på at alt er bra og at det ikke er behov for dem å følge opp med legen. Det blir mer komplisert, men når en lege som er på rett spor ender opp med ikke å kommunisere sine mistanker og de andre legene ikke fanger skiltene og ikke bestiller de riktige testene.
One slik situasjon som skjedde i følgende rapportert tilfelle. En rekke leger hadde en sjanse til å diagnostisere den mannlige pasienten prostatakreft Pasienten første konsultert med sin primære omsorg lege (PCP), en allmennpraktiserende lege med urinveisproblemer på 56 år alder. Den primære omsorg lege konkluderte med at problemene ikke var knyttet til kreft selv om ingen testing ble gjort for å utelukke kreft.
Pasienten, på egen hånd, så en urolog 10 måneder senere. Den urolog utført en fysisk undersøkelse av prostata og bestilte en PSA blodprøve. Mannen oppdaget da at hans forsikring transportør ikke har urolog i sin liste over godkjente leger, og han gikk til en annen urolog som ble godkjent. Selv om blodprøveresultater kom i verken resultatene av testen og heller ikke første urolog er mistanke om kreft og råd som en biopsi utføres ble gitt videre til mannens familie lege eller til hans andre urolog. Den godkjente urolog ikke bestille en PSA blodprøve. Den godkjente urolog også gjennomført en fysisk undersøkelse av prostata, men fant ingen avvik og så konkluderte med at pasienten ikke hadde kreft.
Det tok ytterligere 2 år før pasientens prostatakreft var omsider diagnostisert . Innen den tid, hadde kreften spredt seg utenfor prostata og ble nå avansert. Hadde kreft er fanget på den tiden pasienten først klaget over urinveisproblemer, da han så den første urolog, eller selv når andre urolog ikke klarte å finne noe unormalt med hans prostata og ikke klarte å bestille en PSA-test, ville det fortsatt vært som inneholdes i prostata og, med behandling, ville pasienten har hatt omtrent 97% sjanse for å overleve kreft. Siden kreft var nå avansert, men pasienten ble ikke forventet å leve mer enn fem år. Advokatfirmaet som hjalp pasienten publisert at den resulterende medisinsk malpractice krav avgjort for $ 2,5 millioner.
Slik saken er beskrevet ovenfor viser, har flere leger for samme sak kan føre til flere feil. Den første feilen ble ikke følge screening retningslinjer. Dette var en feil begått av både PCP og andre urolog. I tillegg var det svikt i kommunikasjonen mellom de ulike leger. Selv om det er umulig å vite om fastlegen eller andre urolog ville ha fulgt opp resultatene av PSA-test fra første urolog eller på at urolog mistanke og anbefaling de minst ville ha hatt informasjon og perspektiv de manglet.
