False krav 1. Ideen om at kreft er en sykdom i den moderne vestlige verden er overplayedCancer har vært kjent siden antikken. Men det har gått fra en sjelden sykdom som det var i begynnelsen av 1900-tallet til en økende global epidemi i moderne tid. Kreften Etableringen gir inntrykk av at de virkelige årsakene er ukjente og spiller ned ideen om at det er en sykdom i den moderne vestlige verden. Ingenting kunne være lengre fra sannheten. Vel dokumentert bevis har blitt produsert for å vise at kreft årsaker har vært kjent i mange år. I de siste tiårene har det vært økende nedslakting av DNA-endring kreftfremkallende omstendigheter. Eksempler er stigende antall: Mat kjemikalier; vann- og luftforurensning; vaksinasjoner; GMO og medisiner … Det ignorerer nesten funnene som isolert innfødte stammene som Hunsas, Karakorum eller aserbajdsjan hadde vært tilnærmet kreftfri, med bevis sterkt antyder at dette var fordi byttet i den vestlige verden hadde vært fraværende … False krav 2. den medisinske /farmasøytiske tilnærming er den eneste reelle måten å behandle cancerIn tråd med «mekanistisk tilnærming til medisin «kreften etableringen generelt ignorerer noe utenfor denne helsemodellen: lite eller ikke nok oppmerksomhet er gitt til de svært effektive roller kosthold, sinn-kropp innflytelse, mosjon og miljøtoksisitet … False krav 3. det er ingen naturlig helse basert vellykket curesFollowing på fra 2, tiggere det tro for meg hvordan noen kunne ikke seriøst se inn i selve faktorer som adresserer veldig stoff av vårt vesen: kosthold, sinn-kropp innflytelse, mosjon og miljøtoksisitet … og hvordan de påvirker vår helse. Denne blatant ignorerer har gjort kreft etablering blind for bevis som tyder imot og hvordan naturlig helse basert modell med sine prinsipper har vært svært successful.False krav 4. naturlig helse basert hevdet innovatører /pionerer er i utgangspunktet bare quacksThose innovatører /pionerene som har tatt på naturlig helse tilnærminger knyttet til oven 4 faktorer har hatt ganske vanskelig tid fra kreft etablering. Mens det er ingen 100% kur for kreft overveldende bevis viser at deres tilnærminger kan være vellykket. Noen ganger mer vellykket enn kreft etablering og kreditt bør derfor gis til disse personene der det er grunn. Falsk påstand 5. Det er ingen undertrykking av alternativ curesAnyone kan Google en rekke innovatører /pionerer med sine naturlige helse tilnærminger og se at de har hatt sitt utstyr beslaglagt av det medisinske /farmasøytiske etablering, blitt tatt til retten for ulovlig praksis på tross av det faktum at de hadde poster og case vitnesbyrd å vise høye kur priser ..! Innovatørene /pionerene hadde vunnet mange rettssaker fordi kreft kurert individer vare på deres praksis sto opp og testified.Examples på dette er; Stanislaw Burzynski Antineoplaston Therapy, Harry Hoxey urter, Max Gerson Therapy (nå ledes av datteren Charlotte Gerson) Royal Rife kreft maskin … det er faktisk opp til deg leseren til å undersøke dette så bestemme selv. Falsk påstand 6. syre /alkaliske kosttilskudd valg spiller ingen stor rolle i kreftforebygging /reversalThe kroppens blod pH ligger et sted i mellom 7,3 til 7,45. Alt utenfor dette området vi ville være død. Husk at jo lavere pH jo mer syre i blodet, noe som i praksis betyr at mindre oksygeninnhold (les Dr. Otto Warburg 1920-tallet) og har den virkning at celledegenerasjon på et individ. Energi er tappet av kroppen prøver å heve pH i blodet tilbake til mellomtoner. Dette er forårsaket ved å spise sure junk mat … som også skaper et gunstig miljø for sykdom som kreft å sette in.The svaret er å spise alkaliske matvarer som rå grønnsaker (spinat, brokkoli og asparges …) for å få pH-verdi mot høyere tall i området, slik at mer energi tilgjengelig for enzymet effektivitet, metabolsk funksjon og et miljø ugunstig for sykdom. Falsk påstand 7. overlevelse og forebyggende krav … Å vinne battleAs en reaksjon på den økende kreftdødsfall Richard Nixon USAs president på den tiden på begynnelsen av 1970-tallet innført en «krig mot kreft» og finansiering økt enormt. Men det illusorisk krigen som fulgte, til tross for økte midler til forskning på kreft i dødelighet stadig økt over flere tiår! Kjemoterapi, strålebehandling og kirurgi har ikke vært så effektive. Mye er gjort for å dekke opp eller vri tolking knyttet til dette for å gjøre resultatene ser bedre. For eksempel går kjemoterapi ned som vellykket hvis resultatene produsere svulst krymping; selv om det er bare for en begrenset periode og svulsten tilbake sterkere (rebound fenomen) til slutt drepe pasienten. Tidlig deteksjon forbedring krav er en myte. Det er fordi ingen egentlig vet om kreften oppdages vil vise seg å være ondartet eller godartet … Et klassisk eksempel på dette er i mammografi. Den eneste absolutte som kan sies om mammografi er at den oppdager cancer.All i alla helhetlig tilnærming ville være et skritt i riktig retning innlemme naturlig helse tilnærminger, men jeg kan ikke se at kreften etableringen endre sine måter fra dogmer mekanistisk medisin . Det er for mye penger å hente fra status quo …
